DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı...vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı...şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine diğer davalının davalının müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında alınan kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine, keşide edilen Gebze ... Noterliğinin 17.01.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla toplam 166.444,41 TL nakdi alacağın muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/942 KARAR NO: 2023/284 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2019 NUMARASI: 2019/276 E. - 2019/1030 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı...vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı...şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine diğer davalının davalının müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında alınan kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine, keşide edilen Gebze ... Noterliğinin 17.01.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla toplam 166.444,41 TL nakdi alacağın muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, borçluların 135.736,79 TL nakdi alacak talebine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına ve % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı...bankanın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı...yanın, 26/11/2018 tarihinde davalı...borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile; 135.736,78-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı...yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacı...banka ile davalı...kredi lehtarı ... PAZ. ve TİC. LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi diğer davalı...kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden taksitli kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı...bankanın davalılar aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, kefalet limiti ve davalı...kefillerin sorumluluğu: davalı...kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 850.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 125.198,93 TLsının kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı...kefilin hesaplanan borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davacı...bankanın takip tarihi itibariyle ala...