İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının alacaklı ... bank tarafınca müvekkili şirkete temlik edildiğini, takip borçlusu ...'nün 02/01/2018 tarihinde yaptığı itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalının temlik veren banka ile ... şirketi arasında düzenlenen 28/01/2014 tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden ... Şirketi lehine ... numaralı kredi hesabı tesis edildiğini ve kaldırıldığını, şirket lehine hesaplarına bağlı çek hesabı açılarak çek karnesi teslim edildiğini, kredi hesabının 31/01/2014 tarihinde kat edildiğinin ihtarnameyle borçlu şirket ve davalı kefile bildirildiğini, ihtarname sonrası borç tutarı için...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/09/2020 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının alacaklı ... bank tarafınca müvekkili şirkete temlik edildiğini, takip borçlusu ...'nün 02/01/2018 tarihinde yaptığı itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalının temlik veren banka ile ... şirketi arasında düzenlenen 28/01/2014 tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden ... Şirketi lehine ... numaralı kredi hesabı tesis edildiğini ve kaldırıldığını, şirket lehine hesaplarına bağlı çek hesabı açılarak çek karnesi teslim edildiğini, kredi hesabının 31/01/2014 tarihinde kat edildiğinin ihtarnameyle borçlu şirket ve davalı kefile bildirildiğini, ihtarname sonrası borç tutarı için davalı kefile karşı 10/01/2015 tarihinde takip başlatıldığını, ayrıca ... şirketi hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, yargılama sırasında yapılacak inceleme neticesinde davalının itirazının haksız olduğunun sabit olacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Temlik eden banka ile dava dışı şirket arasında 600.000,00.-TL limitli 28/01/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ün sözleşme ve ek sözleşmelerin devamında kefalet sözleşmeleri ile toplam 600.000.000,00.-TL üzerinden banka alacaklarına müteselsil kefil olduğu, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine davadışı bankanın 31.12.2014 tarihinde kredi hesabını kat ederek davalı borçlulara kat ihtarnamesi gönderdiği, ancak kat ihtarnamesinin davalıya tebliğine ilişkin noter tebliğ mazbatası dosyaya sunulmadığı, dolayısıyla da davalının icra takip tarihi olan 12/01/2015 tarihinde temerrüte düşürüldüğü, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı ile takibin durduğu ve temlik eden banka tarafından dosyanın davacıya temlik edilmesinden sonra temlik alan ... A.Ş. tarafından itirazın iptali için iş bu davanın ikame edildiği, sözleşme ve yasaya uygun şekilde hazırlanan, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; davacı temlik alan anonim ortaklığı, davalı ...'den takip tarihi itibari ile ... numaralı kredili mevduat hesabı yönünden 12/01/2015 takip tarihinde toplam 12.858,36TL, 12/01/2015 takip tarihinde toplam 130.00,10TL alacaklı olduğu a...