DAVANIN KONUSU : Alacak, Teminat mektubunun iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :08.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :09.03.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında imzalanan 16/10/2017 tarihli "...Tarım Ürünleri Deposu ve Müştemilatı Tesisleri Yapım İşine Ait Tip Sözleşme" gereğince Uzunköprü/Edirne, Lüleburgaz/Kırklareli, Babaeski/Kırklareli, Merkez/Aksaray ve O.S.B./Şanlıurfa'da inşa edilecek lisanslı tarım ürünleri deposu ve müştemilatı tesisleri yapım işinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, sözleşmenin götürü bedel sözleşme ve işin bedelinin 109.000.000,00 TL olduğunu, sözleşmenin 12.maddesinde "Bu iş için, sözleşme bedelinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/449 - Karar No:2023/260 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/449 KARAR NO : 2023/260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2018/388 E-2021/44 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak, Teminat mektubunun iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :08.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :09.03.2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında imzalanan 16/10/2017 tarihli "...Tarım Ürünleri Deposu ve Müştemilatı Tesisleri Yapım İşine Ait Tip Sözleşme" gereğince Uzunköprü/Edirne, Lüleburgaz/Kırklareli, Babaeski/Kırklareli, Merkez/Aksaray ve O.S.B./Şanlıurfa'da inşa edilecek lisanslı tarım ürünleri deposu ve müştemilatı tesisleri yapım işinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, sözleşmenin götürü bedel sözleşme ve işin bedelinin 109.000.000,00 TL olduğunu, sözleşmenin 12.maddesinde "Bu iş için, sözleşme bedelinin %20'si kadar avans teminat mektubu karşılığı avans verilebilir" hükmünü içerdiğini, müvekkilince bu madde hükmüne güvenilerek davalı lehine 21.800.000,00 TL'lik teminat mektubu düzenlendiğini, davalı şirketin bu bedeli ödeyemeyeceğini beyan etmesi üzerine taraflar arasında mutabık kalınan 2.700.000,00 TL'lik nakit avans alındığını, davalı şirket tarafından Uzunköprü/Edirne ve Babaeski/Kırklareli işleri için 26/10/2017 tarihinde ve O.S.B./Şanlıurfa işi için 20/10/2017 tarihinde yer teslimi yaptığını, ancak yer tesliminin yapılması akabinde yerle ilgili var olan imar problemleri nedeniyle davalı şirket tarafından inşaat çalışmalarına başlanılamadığını, yer teslimi üzerinden yaklaşık iki ay sonra 19/12/2017 tarihinde O.S.B./Şanlıurfa'da inşaat çalışmalarına başlanıldığını, ancak müvekkilince davalıya yazılan 31.10.2017-02.02.2018 döneminde yazdığı yazılarla, O.S.B./Şanlıurfa'da inşaat çalışmalarına başlanıldığı, diğer yerler için yer teslimi ediminin gereği gibi yerine getirilmediği ve O.S.B./Şanlıurfa'daki inşaat imalatları ile ilgili ödemelerde aksaklık yaşandığı hususlarının davalı tarafa bildirildiğini, bu aşamada yer teslimi yapılan yerlerden Uzunköprü/Edirnede inşa edilecek bina ve müştemilatları ile ilgili olarak 06/04/2018 tarihinde, sözleşmenin imza tarihinden 172 gün sonra inşaat çalışmalarına başlanabileceğinin müvekkiline bildirildiğini, ancak Uzunköprü Belediyesi ile yapılan görüşmelerde söz konusu yer için inşaat izninin alınmasının fiilen mümkün olmadığı, bu iznin alınabilmesi için davalıya ait bazı binaların yıkılması gerektiği yönünde bilgi edinildiğini, müvekkilince gönderilen Ankara 24.Noterliği'nin 25/04/2018 tarih ve...nolu ihtarnamesi ile Lüleburgaz/Kırklare...