DAVANIN KONUSU: Kira İlişkisinden Kaynaklanan İstirdat İSTİNAF TARİHİ: 03/02/2023 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, İlk derece mahkemesinin dosyası ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, kararı maddi olay ve hukuka uygunluk bakımından inceleyip yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan istina ön incelemesi sonunda; GEREKÇE: Davacının, davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin borcunun bulunmadığının tespitine ve dava tarihine kadar haciz tehdidi nedeniyle ödenen tüm tutarların ve faizlerinin istirdatını talep ettiği davada, talep edilen asıl alacak miktarının 6.442,58 TL olduğu, mahkemenin görevsizlik kararı verdiği, kararın davacı tarafça istinafa konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR BAŞVURUNUN REDDİ DOSYA NO: 2023/745 KARAR NO: 2023/484 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI: 2022/764 - 2022/816 DAVANIN KONUSU: Kira İlişkisinden Kaynaklanan İstirdat İSTİNAF TARİHİ: 03/02/2023 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, İlk derece mahkemesinin dosyası ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, kararı maddi olay ve hukuka uygunluk bakımından inceleyip yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan istina ön incelemesi sonunda; GEREKÇE: Davacının, davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin borcunun bulunmadığının tespitine ve dava tarihine kadar haciz tehdidi nedeniyle ödenen tüm tutarların ve faizlerinin istirdatını talep ettiği davada, talep edilen asıl alacak miktarının 6.442,58 TL olduğu, mahkemenin görevsizlik kararı verdiği, kararın davacı tarafça istinafa konu edildiği, Kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğu, kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava edilen taşınır malın veya alacağın değerinin dikkate alınacağı, faiz, icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderinin hesaba katılmayacağı, Kararı veren mahkemenin 08/12/2022 karar tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı 8.000,00 TL olup davada talep edilen 6.442,58 TL miktarındaki alacak yasal kesinlik sınırının altında kaldığından kararın miktar itibariyle kesin olduğu anlaşılmıştır. Kararı veren mahkeme HMK 345. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, HMK 344, 346. maddeleri gereği istinaf dilekçesinin reddine karar verir, yatırılan gideri kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar. İstinaf başvurusunun miktar itibariyle kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle, HMK 352. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,Davacının istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,Peşin yatırılan istinaf başvuru harcının mahsubuna, Alınması gereken 179,90 TL istinaf maktu karar harcından peşin alınanın mahsubu ile eksik kalan 69,87 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,İstinaf harç ve masraflarının başvuranın üzerinde bırakılmasına,Gider avansından kalanın talep halinde yatırana iadesine, Karar tebliği, harç takibi ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair dosya ü...