Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2314 · K. 2023/244
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2314 K. 2023/244

E. 2020/2314K. 2023/2449 Şubat 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasızamanaşımı itirazıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtazminat davasımaddi zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 30/06/2020 Numarası: 2015/461 (E) - 2020/258 (K) Davanın Konusu: Maddi Tazminat Karar Tarihi: 9/2/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 9'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/461 (E) sayılı asıl dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı ...'in yönetimindeki kamyonun, davalı ... AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı dava dışı ...'ın yönetimindeki minibüse çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı ...'ın yaralandığını belirterek, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 2.000,00 TL, tedavi gideri tazminatı olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2020/2314 Karar No: 2023/244 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 30/06/2020 Numarası: 2015/461 (E) - 2020/258 (K) Davanın Konusu: Maddi Tazminat Karar Tarihi: 9/2/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 9'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/461 (E) sayılı asıl dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı ...'in yönetimindeki kamyonun, davalı ... AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı dava dışı ...'ın yönetimindeki minibüse çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı ...'ın yaralandığını belirterek, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 2.000,00 TL, tedavi gideri tazminatı olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 14/2/2020 günü sunduğu dilekçeyle talep ettiği iş göremezlik tazminatı tutarını 60.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunmuş, toplanmasını istediği kanıtları bildirerek davanın reddini savunmuştur. Birleşen İstanbul Anadolu 7'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1417 (E) sayılı dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı ...'in yönetimindeki kamyonun, davalı ... AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı dava dışı ...'ın yönetimindeki minibüse çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı ...'ın yaralandığını belirterek, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik sürecinde oluşan bakıcı gideri tazminatı olarak 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... AŞ'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 14/2/2020 günü sunduğu dilekçeyle talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatı tutarını 3.827,70 TL'ye, bakıcı gideri tazminatı tutarını ise 2.925,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davalı ... AŞ'ye karşı açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; davalı ... AŞ'ye karşı açılan geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin davanın kabulüne, tedavi gideri tazminatı talebinin kısmen kabulüne; 60.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL tedavi gideri tazminatının davalı ... AŞ'den alınarak davacıya verilmesine; birleşen davada 3.827,70 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 2.925,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalı ... şirketinden davalı ... AŞ'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2424 · K. 2023/242

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2373 · K. 2023/207

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2443 · K. 2023/206

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2274 · K. 2023/245

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2340 · K. 2023/211

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2544 · K. 2023/293

21 Şubat 2023