Mahkemesi: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 18/06/2020 Numarası: 2015/50 (E) - 2020/253 (K) Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 9/2/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, İstanbul 8'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/50 (E) sayılı davasında, davacının bedensel zarar tazminatına ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine; birleşen İstanbul Anadolu 13'üncü Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/356 (E) sayılı davasında, davacının bedensel zarar tazminatı istemine ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için ise 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2020/2424 Karar No: 2023/242 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 18/06/2020 Numarası: 2015/50 (E) - 2020/253 (K) Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 9/2/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, İstanbul 8'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/50 (E) sayılı davasında, davacının bedensel zarar tazminatına ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine; birleşen İstanbul Anadolu 13'üncü Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/356 (E) sayılı davasında, davacının bedensel zarar tazminatı istemine ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için ise 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde özetle; olay nedeniyle İstanbul 78'inci Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada düzenlenen 28/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda davacı ...'ın tam kusurlu olduğu, kamyonet sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğu, Adli Tıp Kurumu (ATK) İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda ise davalı sürücü ...'in alt düzeyde tali, davacı yaya ...'ın ise asli derecede kusurlu olduğunun belirlendiği, buna göre 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 52'nci ve 55'inci maddeleri değerlendirilerek manevi tazminatın hakkaniyete uygun belirlenmesi gerektiğini, davacının kusuru dikkate alındığında, talep edilen manevi tazminatın manevi tatmin boyutunu aştığını; zenginleşmeyi sağlayacak, pek aşırı miktarda hukuka aykırı biçimde manevi tazminata hükmolunduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 24/06/2020 tarihli dilekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurmasına karşın, 04/11/2020 tarihinde tebliğ edilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin 30/10/2020 gün ve 2015/50 (E) - 2020/253 (K) sayılı ek kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmayan davalı sürücü ... vekilinin istinaf başvurusu inceleme dışı bırakılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda:Bilirkişiler tarafından, İstanbul 78'inci Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, bilirkişi ile ATK İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporlar değerlendirilerek düzenlenen raporda, yönetimindeki kamyonet ile yerleşim yeri içinde seyir halinde iken yoldaki kaplamanın ıslak olduğu ve okul bölgesinde b...