DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yıllardır ithalat ve ihracaat faaliyetlerinde bulunan firmalara antrepo hizmeti vermekte olduğunu, borçlu davalı şirkete ait yurt dışından ithal edilen yatay delik delme tezgahı cinsi malların 01/08/2014 tarihinde davacı şirketin deposuna 034550 seri nolu Gümrük Beyannamesi 1-637 numaralı sayım tutanağı ile yine aynı cinste malı 06/06/2014...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1360 KARAR NO : 2023/118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2020/39 Esas 2020/572 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yıllardır ithalat ve ihracaat faaliyetlerinde bulunan firmalara antrepo hizmeti vermekte olduğunu, borçlu davalı şirkete ait yurt dışından ithal edilen yatay delik delme tezgahı cinsi malların 01/08/2014 tarihinde davacı şirketin deposuna 034550 seri nolu Gümrük Beyannamesi 1-637 numaralı sayım tutanağı ile yine aynı cinste malı 06/06/2014 tarihinde davacı şirketin deposuna dilekçelerine ekli 025181 seri numaralı gümrük beyannamesi 1-471 sayım tutanağı ile ve yine aynı cinste malı 30/05/2014 tarihinde davacı şirketin deposuna 023905 seri numaralı gümrük beyannamesi 1-454 sayım tutanağı ile ve son olarak 30/05/2014 tarihinde 023298 seri numaralı gümrük beyannamesi 1-452 sayım tutanağı ile sabit olduğunu, davacı şirketin deposuna bırakılan eşyaların anılı 01/08/2014-06/06/2014 tarihinde iş bu dava tarihine kadar borçlu şirket tarafından gerekli yasal işlemleri tamamlanarak ithalatının gerçekleştirilmediğini, davacı şirkete ödenmesi zorunlu ardiye ücretinin de borçlu şirket tarafından hiç bir geçerli sebep ileri sürülmeden ödenmemiş olduğunu, bu nedenlerle davacı şirketin haklı alacağının tahsili hususunda yasal işlemlere başlanmasının zorunlu olduğunu, cinsi ve miktarı dilekçeleri ekinde bulunan beyanname ve sayım tutanakları ile sabit olan malların uzunca bir zaman davacı şirkete ait depolarda tutulması, malların sahibi olan borçlu şirket tarafından anlatıldığı üzere ithalat işlemlerinin uzunca bir zamandır yapılmaması ayrıca davacı şirkete de ardiye ücretinin ödenmemesi nedeni ile davacı şirket tarafından takip ve dava konusu 31/10/2017 tarihi itibari ile 32.680,00 TLŞ bedelli ardiye ücreti cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, ödenmeyen ardiye ücretini, eşyaların ithalatı için hiç bir işlem de yapmayan davalı şirketin açıkça borçlu olduğunu, davacı şirketin haklı alacağının tahsili için İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/17157 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, davacı şirketin alacağının likit ve muayyen olduğunu, itirazın kötü niyetli, haksız ve yersiz olduğunu, bu sebeple davalı borçlunun %20'd...