DAVA KONUSU : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) BAM KARAR TARİHİ : 01.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.03.2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketinin yurtdışından tüm kahve çeşitleri kahve ve kahve kreması, sıcak çikolata, vanilyalı kapiçino, kahve köpürtücüsü ile bu ürünlerin kullanıldığı kahve makinalarını ithal ettiğini, Türkiye çapında 25 bayi ile makinaların kullanıldığı 2.000 civarında platformu olduğunu, davacı şirketin daha önce İzmir 2 Asliye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/174 KARAR NO : 2023/371
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2022/711 Esas - 2022/1088 Karar DAVA KONUSU : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) BAM KARAR TARİHİ : 01.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.03.2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketinin yurtdışından tüm kahve çeşitleri kahve ve kahve kreması, sıcak çikolata, vanilyalı kapiçino, kahve köpürtücüsü ile bu ürünlerin kullanıldığı kahve makinalarını ithal ettiğini, Türkiye çapında 25 bayi ile makinaların kullanıldığı 2.000 civarında platformu olduğunu, davacı şirketin daha önce İzmir 2 Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı ' nca görülen 2021/459 E sayılı dosyasıyla İİK 286 m gereğince vade konkordatosuna başvurduğunu ancak corona virüs ve pandemi dönemindeki bilinen nedenlerle başarılı olamadığını ve projenin hayata geçemeyeceğinin anlaşıldığını, bunun üzerine 09/09/2022 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verildiğini ve temyiz yollarına başvuruda bulunulmayacağının dosyaya bildirildiğini, kararın kesinleştirildiğini, davacı şirketlere ait tüm bilgilerin dava dilekçesine ekli ön proje ve makul güvence raporunda, mahkemeye fiziken sunulu ek belgeler klasöründe mevcut olduğunu, İİK 285 ve 308 nın emrettiği tüm belgeler ve bilgilerin dosyada eksiksiz olarak bulunduğunu, Bağımsız Denetim Şirketinin KAYİK ve Bağımsız denetim KGK belgelerinin de sunulduğunu, şirketin TTK 376 anlamında ve fiilen borca batık olmadığını, iflas koşullarının bulunmadığını, özelde ülkenin, genelde dünyanın yaşadığı bu kriz ortamında işletme girdilerinin arttığını, satış ve kazançlarda azalma kaydedildiğini, sektörel anlamda, üretici ve büyük toptancıların vadeyi kısaltması, cari hesapla verilen ürünleri peşine kadar çekmesi, bankaların yeni kredi olanakları yaratmaması, daha sonraki dönemde kredi faizlerinin inanılmaz artışı neticesinde rahat rahat ödemelerini çeviren davacı şirketi ve kefillerini ödeme güçlüğüne düşürdüğünü , cafe zincirlerinin pandemi döneminde kapalı oluşu,kahve ve yan ürünlerinin tüketiminde %87 lere varan azalış yaşandığını, platform düzeyinde şirket kahve makinelerinin bulunduğu cafeler,oteller,benzin istasyonlarındaki kapalılıkların ya da ayak sayısının azalması neticesinde büyük bir pazar kaybı yaşandığını, davacının iyiniyetli olarak, iflas etmemek ve alacaklıları, çalışanları, devleti zarara uğratmamak ma...