İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.12.2022 tarih 2021/918 E. 2022/926 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, Tarım Kredi Kooperatiflerinin ortağı olan çiftçilere tarımsal faaliyetlerini sürdürebilmek amacıyla,ürün ve ilaç desteğinde bulunduğunu, ihtiyaç duyulan tarımsal ürünleri satmakta, piyasada diğer kredi veren kuruluşlardan çok daha düşük faizlerle üyelerine kredi verdiğini, davacı kooperatif ile davalılar arasında 06/06/2018 tarih 1752 sayılı sözleşme ile Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Genel Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayanarak davalılardan senetler ile davacıdan çeşitli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/138 KARAR NO : 2023/479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.12.2022 NUMARASI : 2021/918 E. 2022/926 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 30.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.03.2023 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.12.2022 tarih 2021/918 E. 2022/926 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, Tarım Kredi Kooperatiflerinin ortağı olan çiftçilere tarımsal faaliyetlerini sürdürebilmek amacıyla,ürün ve ilaç desteğinde bulunduğunu, ihtiyaç duyulan tarımsal ürünleri satmakta, piyasada diğer kredi veren kuruluşlardan çok daha düşük faizlerle üyelerine kredi verdiğini, davacı kooperatif ile davalılar arasında 06/06/2018 tarih 1752 sayılı sözleşme ile Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Genel Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayanarak davalılardan senetler ile davacıdan çeşitli ürünler ve kredi aldığını, ancak vade tarihinde borçlarını ödemediklerini, davalılar aleyhine Menderes İcra Müdürlüğünün 2019/1196 -sayılı takip dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, davalıların takibe karşı şikayet yoluna başvurmaları üzerine menderes İcra Hukuk mahkemesinin 2019/122 E.-2019/118 K.sayılı kararı ile muhtar ve azlarını tasdik ve imza şartı yerine getirilmediğinden ilamlı takip yapılamayacağı yönünde karar ile takibin iptaline karar verildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesinin 2020/414 E.-2020/2143 K.sayılı kararı ile istinaf taleplerinin reddedildiğini, istinaf kararının temyiz edilmesi sonrasında Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2021/3116 E.-2021/7868 K.sayılı kararı ile temyiz isteminin reddedilerek kararın kesinleştiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların sözleşme ve senetler nedeniyle davacıya 27/12/2021 tarihi itibariyle, 385,608.16TL borçlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile ne, fazlaya ilişkin alacak talep hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihi itibariyle -385,608.16- TL toplam alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %29 - genelge faizi ile davalılardan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, davalıların mallarını kaçırarak davacı kooperatifin alacağını alamama riski olduğundan davalıların mallarına tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, dava konusu kredi sözleşmesindeki ve dava dayanağı yapılan senetlerdeki imzayı kabul etmediklerini, senetlerdeki miktarları karşılayacak fatura, depo çıkış fişi ve ihtiyaç cetveli olmadığını, senetlerde belirtilen mal ve hizmetlerin kendilerine teslim edilmedi...