İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/01/2023 ara karar tarihli ve 2022/972 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 10890 sicil kaydıyla davalı Şirket Tasfiye Halinde ... Şirketinde pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketin 15.12. 2021 tarihli ve 9.9.2022 tarihli olağanüstü genel kurulları bu davanın konusunu teşkil ettiğini, ...'nun, ...'ın feshini istediğini, bunun için dava açtığını, söz konusu davanın, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin baştan sona hatalı bir yargılama süreci sonucunda, şirketin feshiyle sonuçlandığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/468 KARAR NO : 2023/479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2022 (Dava) - (06/01/2023 Ara Karar) NUMARASI : 2022/972 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/01/2023 ara karar tarihli ve 2022/972 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 10890 sicil kaydıyla davalı Şirket Tasfiye Halinde ... Şirketinde pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketin 15.12. 2021 tarihli ve 9.9.2022 tarihli olağanüstü genel kurulları bu davanın konusunu teşkil ettiğini, ...'nun, ...'ın feshini istediğini, bunun için dava açtığını, söz konusu davanın, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin baştan sona hatalı bir yargılama süreci sonucunda, şirketin feshiyle sonuçlandığını, taraflarınca ve diğer ortak ... tarafından, şirketin feshi kararının istinaf edildiğini, davanın, şu an Yargıtay aşamasında olduğunu, bu dava sırasında, iptalini istedikleri genel kurulu davet eden ve usulsüz bir şekilde yöneten ...'in, ortaklığa kayyım olarak atandığını, söz konusu kayyım atandığı günden itibaren şirketin tasfiyeye gireceği yönünde bir tutum içinde bulunduğunu, fesih davasını açan ... ve davaya onun verdiği vekaletle cevap vererek Avukatlık Kanunu'na aykırı hareket eden diğer ortak olan Av.... ile birlikte hareket ettiğini, ...'in, görevini işbu davaya konu genel kurulun usulüne uygun olarak yapmaması dahil olmak üzere kötüye kullandığı için görevden alınması davası İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını, ...'in, ...'nun talebi doğrultusunda, ...'ndan kalan elbirliği mülkiyetine tabi payları taksim ettiğini, söz konusu payların üzerinde, Urla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 3. kişilere devrini engelleyen tedbir kararı vardır ve bu karar halen daha söz konusu mahkemece kaldırılmadığını, bu tedbir kararının şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı bu payların üzerindeki tedbiri bile bile ve müvekkilinden bu konuda hiçbir onay almadan ...'in, yaptığı bu usulsüz pay devrini tescil ettirdiğini ve Ticaret Sicili Gazetesi'nde tescil ettiğini, söz konusu tescil işlemine karşın itiraz edildiğini ve İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin taraflarını haklı bulduğundan, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü kararının kaldırıldığını, fakat ...'in, gerek payların elbirliği mülkiyetine tabi olması, gerekse Urla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin paylar üzerindeki tedbirine rağmen, kendince fiili durum yaratarak pay defteri ve genel kurul tutanakların...