İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sürücü ...nin sevk ve idaresinde bulunan ve Tuncay Nakliyat Hay. Sey. Turizm Otom. Petrol. İnş. San Ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı otobüste yolcu olarak seyahat etmekte iken; 01.05.2014 günü saat 06.15 sıralarında Kırşehir ili sınırlarında otobüsün yoldan çıkması sonucu meydana gelen trafik kazasında C 6 ve C 7 de fraktür oluşacak şekilde yaralandığını, trafik kazasında sürekli iş göremez duruma düşen davacının, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/296 KARAR NO : 2023/286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.11.2021 NUMARASI : 2020/573 Esas - 2021/637 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 11.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 16.02.2022 KARAR TARİHİ : 01.03.2023 YAZIM TARİHİ : 02.03.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sürücü ...nin sevk ve idaresinde bulunan ve Tuncay Nakliyat Hay. Sey. Turizm Otom. Petrol. İnş. San Ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı otobüste yolcu olarak seyahat etmekte iken; 01.05.2014 günü saat 06.15 sıralarında Kırşehir ili sınırlarında otobüsün yoldan çıkması sonucu meydana gelen trafik kazasında C 6 ve C 7 de fraktür oluşacak şekilde yaralandığını, trafik kazasında sürekli iş göremez duruma düşen davacının, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan tablo uyarınca tespit edilen/edilecek maluliyet oranının, poliçe teminatına oranlamak suretiyle hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik 10.000 TL'sinin temerrüt tarihi olan 10.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01.05.2014 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkette 5501394 nolu poliçe ile karayolları zorunlu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede daimi sakatlık teminatının 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının poliçeden yararlanması için otobüs yolcu listesinde koltuk numarasında kayıtlı olması, otobüs bileti olması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından poliçede belirtilen teminat koltuk başına verilmekte olup, ayakta seyahatin teminat içerisine girmediğini, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılmış herhangi bir başvuru bulunmadığını, tüm bilgi ve belgeler ile başvuru yapılmasının zorunlu olduğunu, karayolu zorunlu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesine göre davacılarda meydana gelen uzuv kayıtlarının genel şartlarda belirtilen oranlarda tespit edilmesinin gerektiğini, davacının talebinin poliçe genel şartlarına göre teminat dışında kaldığını, 6111 sayılı yasaya göre tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmakta olup, sigorta şirketlerinin sorumluluğunu...