(Dosya Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/219 E. Dosyası ile Birleştirildiğinden Birleşen Mahkeme Dosya Numarası Üzerinde istinafa Gönderilmiştir) TARİHİ : 01/12/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/662 E. (Derdest) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENLER (DAVACILAR) : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı aleyhine aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen ve ihtiyati hacze itiraz eden davalı .... Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep edenler (davacılar) vekili birleşen Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/116 - 2023/124 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/116 KARAR NO : 2023/124
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Dosya Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/219 E. Dosyası ile Birleştirildiğinden Birleşen Mahkeme Dosya Numarası Üzerinde istinafa Gönderilmiştir) TARİHİ : 01/12/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/662 E. (Derdest)
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDENLER (DAVACILAR) : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz
KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/02/2023
Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı aleyhine aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen ve ihtiyati hacze itiraz eden davalı .... Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep edenler (davacılar) vekili birleşen Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; 14/09/2021 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki kamyoneti ile seyir halindeyken aracının sağ arka lastiğinin patlaması üzerine yolun sağ tarafında dururken arkasından gelmekte olan kamyonet sürücüsü ...'nın da lastiği patlayan araca yardım için duran aracın arkasında durduğu, bu sırada arkalarından aynı istikamete gelmekte olan davalı .... Şti.'ye ait ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından Kasko Poliçesi ile sigortalı çekici'nin yolda yaya olarak durmakta olan ...'ya, ...ya ve araçlarına arkadan çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazada vefat eden ...in müvekkili ...nin oğlu, ...ün ise kardeşi olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin manevi olarak zarar gördüklerini, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, ileri sürerek; müvekkili ... ... için 500.000,00-TL, müvekkili ... ... için 250.000,00-TL olmak üzere toplam 750.000,00-TL manevi tazminat bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş. için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 26.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer davalıdan ise haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 14.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. ve 163. maddeleri ile 2918 Sayılı KTK'nın 85. ve 88/1 maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca müşterek ve müteselsilen tahsiline (... plakalı aracın sürücüsü ...'nın ve müteveffanın kusuruna düşen kısım talep edilmemiştir.) TBK 76. maddesi uyarınca davalı tarafından müvekkillerin manevi zararlarının bir kısmının karşılığı olarak geçici ödeme yapılmasına, ayrıca davalı ... Şirketi adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile ...