DAVANIN KONUSU : Araç Hasarından Kayaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/03//2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/10/2019 tarihinde müvekkilinin aracı ile davalı tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın yapmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin aracının tali, davalı sigorta şirketine ait aracın asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, zararının karşılanması için davalıya müracaat ettiğini, zararının karşılanmadığını, bunun üzerine 15/11/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat ettiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/125 - 2023/126 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/135 KARAR NO : 2023/127
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2022/397 Esas 2022/857 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Araç Hasarından Kayaklanan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/03//2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/10/2019 tarihinde müvekkilinin aracı ile davalı tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın yapmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin aracının tali, davalı sigorta şirketine ait aracın asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, zararının karşılanması için davalıya müracaat ettiğini, zararının karşılanmadığını, bunun üzerine 15/11/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat ettiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin 14/04/2022 tarihli kararı kararı ile "tahkim yargılama koşuları ve yetkileri sağlıklı bir yargılama yapılmasının mümkün olmaması ve dolayısı ile yargılamanın sürdürülmesinin imkansız bulunması, mevcut koşullara ve yargılama usulüne göre sağlıklı karar verilemeyeceği" gerekçesi ile dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, tarafların sonrasında arabuluculuk yolu ile de anlaşamadıklarını, davalının zararlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 1.000,00 TL hasar tazminatının 17/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, ayrıca kazanın meydana gelmesinde davacının %100 kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu; davalının zamanaşımı definde bulunduğu, 2918 sayılı KTK'nun 109. maddesine göre zamanaşımının değerlendirilmesi gerektiği, davacı tarafından açılan davada kazanın maddi hasarlı trafik kazası olduğu anlaşılmakla 2 yıllık zamanaşımı süresinin olduğu, davaya konu kazanın 01/10/2019 tarihinde gerçekleştiği, davacı 07/09/2021 tarihinde sigorta şirketine başvurmuş olup 6098 sayılı TBK 154. maddesinde ödeme veya kısmen ödeme olması halinde varsa son ödemenin zamanaşımını keseceğinin düzenlenmiş olduğu, sigorta şirketince ise ödeme yapılmadığı, bu halde sigorta şirketine başvuru dava şartı olarak yasal zorunluluk olduğundan başvuru tarihinde zamanaşımı s...