Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/05/2022 tarih ve 2015/819 E. - 2022/403 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu karayolu taşımacılık ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası, davalı ... Sigorta nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan otobüste yolcu olarak bulundukları sırada 06/08/2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanarak malul kaldıklarını, maluliyetleri nedeniyle davalı ... Sigorta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/29 - 2023/116 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/29 KARAR NO : 2023/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2022 NUMARASI : 2015/819 E. - 2022/403 K.
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/05/2022 tarih ve 2015/819 E. - 2022/403 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu karayolu taşımacılık ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası, davalı ... Sigorta nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan otobüste yolcu olarak bulundukları sırada 06/08/2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanarak malul kaldıklarını, maluliyetleri nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu karayolu taşımacılık poliçesi kapsamında yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu ileri sürerek, asıl davada zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için 1000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/978 esas sayılı dava dosyasında, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 89.832,24-TL sürekli iş göremezlik ile 1000 TL bakıcı gideri tazminatının, davacı ... için 77.421,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, birleşen Ankara 7 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/238 esas sayılı dava dosyasında, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 51.000 TL, davacı ... için 37.500,00-TL maluliyet tazminatı, zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1000 TL bakıcı tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında asıl ve birleşen davadaki taleplerini ıslah ederek neticeten asıl davada; davacı ... için 18.115,59 TL, davacı ... için 8.092,88 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, birleşen Ankara 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/978 esas sayılı dava dosyasında; davacı ... için 250.000 TL sürekli iş göremezlik ile 250.000 TL bakıcı gideri tazminatı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 77.421,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, birleşen Ankara 7 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/238 sayılı dosyasında ferdi kaza sigort...