İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, yeterli çoğunluğun sağlanamadığından dolayı 22/06/2022 tarihinde yapılan toplantıda gerek eski gerekse yeni seçilen yönetimi ibra etmediğini, genel kurulu tutanaklarının huzurunda imzalanması talebinin reddedildiğini, genel kurulda görevlendirilen komiser ...'a durumu haber verdiğini, komiserin kendisine ilgili evrakları Antalya İl Ticaret Müdürlüğüne teslim ettiğini belirttiğini, 2013 yılından beri ... İşletme Kooperatifinin Yönetim Kurulu Başkanlığını yapan ...'ın kooperatif ortağı olmadığını, ortak olmayan birinin kooperatif organlarında yer almasının yasalara aykırı olduğunu, kooperatif üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, burada hukuk mahkemelerince çözümlenmesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/10/2022 DAVANIN KONUSU : Kooperatif GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, yeterli çoğunluğun sağlanamadığından dolayı 22/06/2022 tarihinde yapılan toplantıda gerek eski gerekse yeni seçilen yönetimi ibra etmediğini, genel kurulu tutanaklarının huzurunda imzalanması talebinin reddedildiğini, genel kurulda görevlendirilen komiser ...'a durumu haber verdiğini, komiserin kendisine ilgili evrakları Antalya İl Ticaret Müdürlüğüne teslim ettiğini belirttiğini, 2013 yılından beri ... İşletme Kooperatifinin Yönetim Kurulu Başkanlığını yapan ...'ın kooperatif ortağı olmadığını, ortak olmayan birinin kooperatif organlarında yer almasının yasalara aykırı olduğunu, kooperatif üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, burada hukuk mahkemelerince çözümlenmesi gerektiğinden bahisle takipsizlik kararı verildiğini, 22/06/2022 tarihinde ...'in denetim raporunu hükümet komiserine sorduğunda kooperatifin faaliyeti olmadığı için rapor düzenlenmediğini beyan ettiğini, kooperatife ilişkin kar zarar tablosu talebinin reddedildiğini belirterek yerel mahkeme aracılığı ile suç duyurusunda bulunması talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde okunaklı anlaşılır olmayan hususlar bulunduğunu, suç duyurusunda bulunulduğunu, içeriğin ve dayanağın belli olmadığını, bu hali ile davanın reddinin gerektiğini, bilindiği kadarıyla davacının ...'den üyelik devraldığı hususu ileri sürülmüş ise de; dava dışı ... tarafından kooperatif hissesini devretmediğini, bu yönde üyeliği gereği kendisinin muhatap alınması gerektiğine ilişkin beyanda bulunduğunu, bu sebeple davacının kooperatif üyeliğine de itiraz ettiklerini, site yönetimi ile malikler arasında hiçbir sorun bulunmadığını, yöneticilerin defalarca seçildiklerini ve her defasında tam ibra edilip her defasında tekrar seçildiklerini, davacı dışında, yönetime, faaliyetlere itiraz eden kimse bulunmadığını, davacının belirtmiş olduğu Alanya 5. Asliye hukuk mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararının bu dava ile ilgisi olmadığını, bahse konu davanın genel kurul toplantısına komiserin geç gelmesi sebebi ile 45 dakika gecikmeli başlanmasından kaynaklı olduğunu, bu sebeple genel kurul kararının iptaline karar verildiğini belirterek haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tüzel kişiliği bulunan ... İşletme Kooperatifine karşı açılması gerekirken kooperatifin yönetici ve denetçilerine karşı açılması hatalı olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, genel kurul kararları ale...