DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 17/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı için yapılan çağrıların ana sözleşmede belirtilen usul ve esasa aykırı yapıldığını, ana sözleşmeye göre çağrının taahhütlü mektupla yapılması gerekirken bir kısım üyelere normal mektup ile davetiye gönderildiğini, bazı üyelere genel kurul davetiyesi gönderilmediğini, bazı üyelerinde yanlış adreslerine davetiye gönderildiğini; yönetim kurulu ve denetim kurulu raporlarının mevzuata aykırı olarak hazırlandığı gibi gerçeklerle de bağdaşmadığını, denetim kurulu raporunda yönetim kurulu üyelerine genel kurulca tespit edilen ödeme dışında ödeme yapılmadığı belirtilmesine rağmen,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2463 Esas KARAR NO: 2023/62 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/10/2018 NUMARASI: 2017/686 Esas, 2018/1179 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 17/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı için yapılan çağrıların ana sözleşmede belirtilen usul ve esasa aykırı yapıldığını, ana sözleşmeye göre çağrının taahhütlü mektupla yapılması gerekirken bir kısım üyelere normal mektup ile davetiye gönderildiğini, bazı üyelere genel kurul davetiyesi gönderilmediğini, bazı üyelerinde yanlış adreslerine davetiye gönderildiğini; yönetim kurulu ve denetim kurulu raporlarının mevzuata aykırı olarak hazırlandığı gibi gerçeklerle de bağdaşmadığını, denetim kurulu raporunda yönetim kurulu üyelerine genel kurulca tespit edilen ödeme dışında ödeme yapılmadığı belirtilmesine rağmen, yönetim yıllık çalışma raporunda tam tersi bilgiye yer verildiğini, yönetim kurulu üyelerine genel kurulda kararlaştırılan ücretin 2.5 katı ödeme yapıldığını, genel kurula sunulan mali tablolar ve raporların gerçeği yansıtmadığını ve birbirleri ile çeliştiğini; kooperatifin tasfiye halinde olduğunu ve sadece tasfiyenin gerektirdiği işlemlerin yapılması gerektiğini, TTK'nın 542 maddesine aykırı olarak genel kurula sunulmuş tablolarda tasfiye halindeki kooperatifin finansal durumunun tam olarak açıklanmadığını, ayrıca genel kurulda üye sayısını azaltmak veya çoğaltmak hususunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, söz konusu kararın tasfiye ile ilgisi olmadığı gibi ortakların kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarını ortadan kaldırdığını ve bu nedenle mutlak butlanla batıl olduğunu belirterek 17/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurulun butlan niteliğindeki kararların tedbiren durdurulmasına ve genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının davalı kooperatifin üyesi olması nedeniyle kooperatife ait 17/06/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlara karşı üye sıfatıyla dava açma hakkına sahip olduğu, davanın 1163 Sayılı Kanunun 53. maddesinde ön görüldüğü şekilde bir aylık hak düşürücü süre içinde açıldığı, kooperatifin faaliyet raporlarıyla gelir gider tablosundaki mali verilerin birbiriyle uyumlu olmadığı, bilanço gelir gider hesaplarının Kooperatifler Kanunun ön gördüğü açık ve seçik bir şekilde görüşülme şartının gerçekleşmediği, bu nedenle kooperatifin 5 ve 6 nolu kararlarının kanun, ana sözleşme ve objektif iyiniyet ilkelerine aykırı olması nedeniyle iptal edilmesi gerektiği; 8-9 ve 12 nolu kararların ise gerekli olan toplantı ve kara...