E. 2019/2607 K. 2023/28

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2607 Esas KARAR NO: 2023/28 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/04/2019 NUMARASI: 2018/632 Esas, 2019/494 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen güvenlik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin, davalıya güvenlik hizmeti sunduğunu, cari hesap alacağından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu, icra takibinin dayanağının 30.06.2017 tarihli ... nolu 27.201,36 TL, 31.7.2017 tarihli ... nolu 44.802,24 TL, 31.8.2017 tarihli ... nolu 44.802,24 TL, 30.9.2017 tarihli ... nolu 44,588,97 TL, 31.10.2017 tarihli ... nolu 47.476,12 TL 30.11.2017 tarihli ... nolu 44.785,72 TL, 30.11.2017 tarihli ... nolu 2.986,00 TL bedelli faturalar olduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 30/06/2017 tarihinde Güvenlik Sözleşmesi ve Şartnamesi imzalandığını, davacının, çalışanlarının maaş ödemelerini zamanında ve gereği gibi yapmadığından müvekkili tarafından, maaş ödemelerinin yapıldığını ve davacının hak edişinden mahsup edildiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde beyan ettiği faturalara ilişkin herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkilinin, kesilen fatura borcuna istinaden toplamda 180.000 TL'lik 3 adet çek ile bir kısım ödemeleri de gerçekleştirmiş olduğunu, borçtan arta kalan 50.500 TL'lik ödemenin de müvekkili adına kesilen faturadan düşüleceği konusunda karşılıklı mutabık kalındığını, ayrıca dava dilekçesine konu edilen faturalarla ilgili davacı tarafça Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz ile icra takibinin durması üzerine davacının Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/229 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını ve müvekkilinin, davacıya iddia edilen miktarlarda borcu bulunmadığının dosyada alınan bilirkişi raporu ile de sabit hale geldiğini belirterek davanın reddine ve davacının kötü niyetli takip ve dava açması nedeniyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; incelenen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/229 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali istenen Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 3 adet faturanın (31/07/2017 tarih 44.802,24 TL, 31/08/2017 tarih 44.802,24 TL, 30/09/2017 tarih 44.588,97 TL tutarlı) itiraza uğrayıp incelemesinin yapıldığı, a...