DAVANIN KONUSU : Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇE YAZIM TARİHİ :16/01/2023 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2021 tarih, 2019/616 Esas ve 2021/80 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... tarihinde dava dışı araç sürücüsü ..... plaka sayılı araç ile .... ..... giderken .... ilçesi garajı kavşağında yoldan çıkarak yan yolda park halinde bulunan ..... plakalı tırın dorsesine arkadan çarptığı müvekkillerinin çocukları .... doğumlu ..... ve ..... doğumlu ..... vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunduklarını ve herhangi bir kusurlarının bulunmadığını belirterek şimdilik ...... TL lik maddi zararın kaza tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/745 - 2023/11 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/745 KARAR NO : 2023/11
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2021 NUMARASI : 2019/616 Esas- 2021/80 Karar DAVACILAR : 1-.......... : 2.......... :3-........ VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. ...... : Av. ...... : Av.......... DAVANIN KONUSU : Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇE YAZIM TARİHİ :16/01/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2021 tarih, 2019/616 Esas ve 2021/80 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... tarihinde dava dışı araç sürücüsü ..... plaka sayılı araç ile .... ..... giderken .... ilçesi garajı kavşağında yoldan çıkarak yan yolda park halinde bulunan ..... plakalı tırın dorsesine arkadan çarptığı müvekkillerinin çocukları .... doğumlu ..... ve ..... doğumlu ..... vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunduklarını ve herhangi bir kusurlarının bulunmadığını belirterek şimdilik ...... TL lik maddi zararın kaza tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesi ile dava değerini ..... TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde; ...... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...... sayılı ve ...... vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, gerekli belgelerin alınarak teminat kapsamı da göz önünde bulundurulmasını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile davacı ..... lehine ..... TL, davacı ..... lehine ..... TL, davacı .... lehine ..... TL tazminatın ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili yönünde hüküm tesis edilmiştir. Davalı ..... Sigorta vekili süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesinde; başvuru şartını yerine getirmediklerini, aktüer bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve TRH 2010 mortalite tablosuna gereğince 1.8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini müterafik kusurun değerlendirilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava trafik kazası nedeniyle maddi(destek) tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nın 97.maddesi "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınır...