DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :18/01/2023 YAZIM TARİHİ :27/01/2023 Davalı vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2023 tarih ve 2019/354 E., 2020/413 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde, davalı şirket nezdinde sigortalı olan ......... plakalı aracın davacıya çarpması sonucunda yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL kalıcı iş göremezlik, ...... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/78 - 2023/121 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/78 KARAR NO : 2023/121
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE : ........ KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/354 E., 2020/413 K. DAVACILAR : 1-.............. VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. ............. Av. ............. Av. .............. Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ TARİHİ :18/01/2023 YAZIM TARİHİ :27/01/2023 Davalı vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2023 tarih ve 2019/354 E., 2020/413 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde, davalı şirket nezdinde sigortalı olan ......... plakalı aracın davacıya çarpması sonucunda yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL kalıcı iş göremezlik, ...... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gerekli evraklar ile usulüne uygun başvuru yapmamış olması sebebiyle dava şartının sağlanmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadığını, Mahkememiz aksi kanaatte ise, kusur durumunun ve maluliyet tespitinin Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas dairelerinden alınacak raporlar ile belirlenmesi gerektiğini belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonununda; davanın kabulü ile ........ TL bakıcı gideri, ......... TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere ........ TL'nin temerrüt tarihi olan ......... 'dan işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ........ Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmediğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların :........ tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumlu...