Birleşen Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/663 E. 2018/588 K. sayılı dosyası DAVACILAR : 1- ..... 2- ...... 3- .... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALI : ...... : Av. ...... Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/01/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarih ve 2020/471 esas ve 2021/156 karar sayılı kararı aleyhine davalı ....... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkili ... kullandığı ve diğer müvekkillerinin içinde yolcu olarak bulunduğu .... plakalı araca, plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, .... CBS'nın ... nolu dosyası ile soruşturma yürütülmekte olup plakası belirlenemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/869 - 2023/102 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/869 KARAR NO : 2023/102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ..... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/471 Esas- 2021/156 Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ..... 3- .... .... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ....
Birleşen Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/663 E. 2018/588 K. sayılı dosyası
DAVACILAR : 1- ..... 2- ...... 3- .... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALI : ...... : Av. ...... Av. ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/01/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarih ve 2020/471 esas ve 2021/156 karar sayılı kararı aleyhine davalı ....... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkili ... kullandığı ve diğer müvekkillerinin içinde yolcu olarak bulunduğu .... plakalı araca, plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, .... CBS'nın ... nolu dosyası ile soruşturma yürütülmekte olup plakası belirlenemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili .... kaza nedeniyle kaburgaları kırılmış ve iç kanamadan dolayı ameliyat olduğunu, kaza nedeniyle burnunun da kırıldığı ve sol diz kapağından yaralandığını, aynı kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan 9 yaşındaki ... da vücudunun çeşitli yerlerinden ağır bir şekilde yaralandığını, diz kapağı ve elmacık kemiğinin kırıldığını, ... Devlet Hastanesinde ameliyat olduğunu, müvekkilin yüzünde ve vücudunun çeşitli yerlerinde şişlikler oluştuğunu, araç içerisinde yolcu olarak bulunan 5 yaşındaki diğer müvekkili .... de sol ayağının kırıldığını, kazaya neden olan aracın plakası ve sürücüsü tespit edilemediğinden dolayı dava konusu tazminattan davalı .... sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya davalı tarafça olumlu cevap verilmediğini belirterek müvekkilleri .... için ayrı ayrı .... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, Kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve aracın plakası ile sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatı gerekmekte olduğunu, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, Sosyal Güvenlik kurumu tarafından yapılan ödemelerin tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olup, müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinde...