DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :26/05/2022 YAZIM TARİHİ :04/02/2022 Davalı Bereket Sigorta A.Ş. vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarih ve 2020/45 E., 2020/672 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde, davalı ....... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ....... Sigorta A.Ş. de sigortalı ........ plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/94 - 2023/206 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/94 KARAR NO : 2023/206
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE : ........ KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2020/45 E., 2020/672 K. DAVACI : ... VEKİLİ : Av......... DAVALI : 1 -........... VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : 2 -......... VEKİLİ : Av............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :26/05/2022 YAZIM TARİHİ :04/02/2022 Davalı Bereket Sigorta A.Ş. vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarih ve 2020/45 E., 2020/672 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde, davalı ....... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ....... Sigorta A.Ş. de sigortalı ........ plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .......... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, ......... plakalı aracın şirketleri tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, yetki itirazında bulunduklarını, şirketleri sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonununda; davanın kabulü ile, davalı ........ Genel Sigortadan ...... TL geçici iş göremezlik, ........ TL kalıcı maluliyet ve ........ TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , davalı ....... Sigortadan ise ....... TL geçici iş göremezlik, .......... TL kalıcı maluliyet ve ......... TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı ......... Sigorta A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel ...