.DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :26/01/2023 YAZIM TARİHİ :29/01/2023 Davalı vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2020 tarih ve 2019/444 E., 2020/746 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ........ plaka sayılı araçta yolcu olan davacının aracın başka araca çarpması sonucunda yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL geçici, ......... TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam ......... TL tazminatın dava tarihinden tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/102 - 2023/205 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/102 KARAR NO : 2023/205
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE : ........ KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2019/444 E., 2020/746 K. DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ........... Av. ........... Av. .............. Av. .................. VEKİLLERİ : Av. .DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :26/01/2023 YAZIM TARİHİ :29/01/2023 Davalı vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2020 tarih ve 2019/444 E., 2020/746 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ........ plaka sayılı araçta yolcu olan davacının aracın başka araca çarpması sonucunda yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL geçici, ......... TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam ......... TL tazminatın dava tarihinden tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........ TL olarak arttırmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonununda; davanın kısmen kabulü ile davacının kalıcı maluliyet tazminatı talebinin reddine, ......... TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, süresinde olmayan hatır indirimi talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; geçici iş görmezlikten doğan zararların ......... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun SGK'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, maluliyet oranı ve zararların uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Üye hakimin inceleme raporu okunup, açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 1-Karayolları Trafik Kanunu'nun 98.maddesi gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğu belgeye dayalı tedavi giderleriyle sınırlı olup, SGK tarafından karşılanacak tedavi giderleri arasında geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazmin...