DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :26/01/2023 YAZIM TARİHİ :04/02/2023 Davacı vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/20218 tarih ve 2018/106 E., 2018/1569 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen iki aracın, müvekkilinin kullandığı .......... plakalı motorsiklete çarpması sonucu, müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybederek doğalgaz çukuruna düşüp yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, davalı şirkete yapılan tazminat başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek ........ TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/98 - 2023/209 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/98 KARAR NO : 2023/209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE : ........ KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2018 NUMARASI : 2018/106 E., 2018/1569 K. DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : ............ VEKİLİ : Av............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :26/01/2023 YAZIM TARİHİ :04/02/2023 Davacı vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/20218 tarih ve 2018/106 E., 2018/1569 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen iki aracın, müvekkilinin kullandığı .......... plakalı motorsiklete çarpması sonucu, müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybederek doğalgaz çukuruna düşüp yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, davalı şirkete yapılan tazminat başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek ........ TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kazaya sebebiyet verdiğini iddia ettiği sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın varlığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin geçici işgöremezlik zararından sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonununda; kazanın oluşumunda davacının tam kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, bilirkişi raporunda meçhul sürücülerin kusur tespitinin yapılmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Üye hakimin inceleme raporu okunup, açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 1-Davacı, kazanın, motosikleti ile seyir halindeyken plakasını alamadığı iki aracın kendisini sıkıştırması sonucunda yolun sağ tarafında bulunan doğalgaz çukuruna düşmesi şeklinde meydana geldiğini iddia etmiştir. .......... Cumhuriyet Başsavcılığı ........ soruşturma dosyasında, müştekinin kendisini bir aracın sıkıştırdığı ve bu şekilde kaza yaptığına ilişkin beyanının, somut herhangi bir delille ispatlanamadığı...