Davacı, davalının kendisine yaş üzüm sattığını ve bedelinin ödenmediğini iddia ederek Manisa Hal Hakem Heyetine başvurması üzerine Manisa Hal Hakem Heyeti tarafından 10.08.2022 tarih 2021/31 sayılı kararla şikayetin kısmen kabulüne, 10.000 TL'nin şikayet edilenden alınarak şikayet edene verilmesine karar verildiğini, davalının iddialarının yerinde olmadığını, çıkışları yapılmayan ürünün bedelinin ödenemeyeceğini, bu nedenle davalının ücret talebinin yerinde olmadığını, davalının satmadığı ürünün bedelini talep ettiğini ileri sürerek bahsi geçen hal hakem heyeti kararının iptali ile iş bu kararın kesinleşmeden icraya konulması ihtimali nedeniyle icrasının tedbiren durdurulmasını talep etmiş, mahkemece mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Manisa 4. Asliye Hukuk (Ticaret Mah. Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bilahare süresi içinde dosyanın görevli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/127 KARAR NO : 2023/224
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/114 E. 2022/980 K. DAVA KONUSU : Hakem Kararının İptali KARAR YAZIM TARİHİ : 24.01.2023
Davacı, davalının kendisine yaş üzüm sattığını ve bedelinin ödenmediğini iddia ederek Manisa Hal Hakem Heyetine başvurması üzerine Manisa Hal Hakem Heyeti tarafından 10.08.2022 tarih 2021/31 sayılı kararla şikayetin kısmen kabulüne, 10.000 TL'nin şikayet edilenden alınarak şikayet edene verilmesine karar verildiğini, davalının iddialarının yerinde olmadığını, çıkışları yapılmayan ürünün bedelinin ödenemeyeceğini, bu nedenle davalının ücret talebinin yerinde olmadığını, davalının satmadığı ürünün bedelini talep ettiğini ileri sürerek bahsi geçen hal hakem heyeti kararının iptali ile iş bu kararın kesinleşmeden icraya konulması ihtimali nedeniyle icrasının tedbiren durdurulmasını talep etmiş, mahkemece mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Manisa 4. Asliye Hukuk (Ticaret Mah. Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bilahare süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği gerekçesiyle 07.06.2022 tarihli ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Verimliliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunun 10/5.fıkrasına göre; değeri 174.457,20 Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda hal hakem heyetine başvuru zorunludur. (..) Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edebilir. (...) Hal hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesinin vereceği karar kesindir. Anılan düzenleme gereğince Hal hakem heyetin kararına itiraz üzerine açılan davalarda Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen her türlü karara karşı kanun yoluna başvurulamaz. Bu itibarla, davacının Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.06.2022 tarih, 2021/114 E., 2022/980 K. Sayılı ek kararına karşı sunulan istinaf dilekçesinin kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekili tarafından Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.06.2022 tarih, 2021/114 E., 2022/980 K. Sayılı ek kararına ek kararına karşı sunulan istinaf dilekçesinin 5957 Sayılı yasanın 10/5. maddesi uyarınca kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, 2-Alınan istinaf harçlarının talep halinde davacıya iadesine, 3-İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından karşılanan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 24.01.2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.