İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.01.2020 tarih 2018/733 Esas 2020/41 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı kooperatiften istifa ederek ortaklıktan ayrılmak zorunda kaldığını, çıkma alacağı bulunduğunu, 10.000,00-TL ödeme yapıldığını, kalan miktarın ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili için başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/970 KARAR NO : 2023/296
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.01.2020 NUMARASI : 2018/733 Esas 2020/41 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22.06.2018 KARAR TARİHİ : 23.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.02.2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.01.2020 tarih 2018/733 Esas 2020/41 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı kooperatiften istifa ederek ortaklıktan ayrılmak zorunda kaldığını, çıkma alacağı bulunduğunu, 10.000,00-TL ödeme yapıldığını, kalan miktarın ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili için başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin ortağı iken istifa etmek suretiyle ortaklıktan ayrıldığı, 09.02.2016 tarihli istifa dilekçesinin, 14.03.2016 tarih ve 2016/08 sayılı kararla kabul edildiği, buna göre taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin 2016 yılında sona erdiği, ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının, ayrıldığı yılın bilançosuna göre hesaplanıp, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiği, bilanço tarihinin bilançonun genel kurulca onaylanarak kesinleştiği tarih olarak kabul edildiği, 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 30.06.2017 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığı, 30.06.2017 tarihinde ortakların çoğunluğunun katıldığı ancak çağrıyı yapan yönetim kurulunun toplantıya katılmaması nedeniyle GK toplantısının ertelendiği, 2016 ve 2017 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının birleştirilerek, 29.06.2018 çoğunluk sağlanamadığı takdirde 06.07.2018 tarihinde yapılmasına karar verildiği, 06.07.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, ibranın geriye bırakılması, hesap tetkik komisyonu kurulması, yönetim ve denetim kurullarının azledilerek, yenilerinin seçilmesi yönünde kararlar alındığı, dolayısıyla davacının ayrıldığı yıl olan 2016 bilançosunun GK tarafından henüz kabul edilmediği ve kesinleşmediği, bu nedenle davacının ayrılma payı alacağı takip ve dava tarihi itibariyle henüz muaccel olmadığından talep edilemeyeceği, belirtilerek; davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatiften istifa ettiğini, istifanın davalı kooperatif tarafın...