T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/100 - 2023/136 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/100 KARAR NO : 2023/136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2017/593 Esas 2019/1312 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde;12.06.2017 tarihinde,Suriye vatandaşı müteveffa ...'nın, .... Şti....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/100 - 2023/136 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/100 KARAR NO : 2023/136
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2017/593 Esas 2019/1312 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde;12.06.2017 tarihinde,Suriye vatandaşı müteveffa ...'nın, .... Şti. bünyesinde çalışması sırasında,şirket adına kayıtlı olup sürücü ...ın yönetiminde olan servis aracı ile işyerinden dönerken meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini,kazaya karışan aracın davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını,geride müteveffanın eşi ...nın kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 250,00-TL'dan toplam 1.000,00TL maddi tazminatın 12/06/2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacılardan ... için talep edilen tazminat tutarını 116.983,00 TL,... için talep edilen tazminat tutarını 35.086,00 TL, ... için talep edilen tazminat tutarını 45.214,00 TL, ... için talep edilen tazminat tutarını 41.963,00 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmamakla birlikte emniyet kemerini takmayan müteveffanın müterafik kusurunun da mevcut olduğunu, dava konusu olayın iş kazası niteliğinde olduğunu, dava konusu olayda taşımanın niteliğinin menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşıması olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ... için 116.983,00 TL,davacı ... ... için 35.086,00 TL, davacı ... ... için 45.214,00 TL,davacı ... ... için 41.963,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş,karar davalı sigorta vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı sigorta vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusu olayın iş kazası olduğunu,mahkemece PSD ödemelerinin tazminattan mahsup edilmediğini, mahkemece davacı eşin yeniden evlenip evlenmediği araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, hesaplamada davacı eşin evlenme ihtimalinin düşük belirlendiğini,müteveffa Suriye vatandaşı olduğundan hesaplamada Suriyede geçerli asgari ücretin baz alınması gerektiğini,bilirkişi ta...