T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1008 - 2023/787 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1008 KARAR NO : 2023/787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2016/952 Esas 2021/284 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat "Cenaze Gideri") KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;11/09/2007 tarihinde, meydana gelen trafik...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1008 - 2023/787 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1008 KARAR NO : 2023/787
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2016/952 Esas 2021/284 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat "Cenaze Gideri") KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;11/09/2007 tarihinde, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin eşi ve desteği olan ...ın yaşamını yitirdiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü, dava dışı ...in kazanın meydana gelmesinde 8/8 asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin müteveffanın vefatı nedeniyle Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/766 Esas sayılı dosyasından destekten yoksun kalma talepli dava açmış olduğunu, huzurdaki davanın sadece defin ve cenaze giderlerine yönelik olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını, munzam zarar ve manevi tazminat talep haklarım saklı tutarak şimdilik 3.010,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle cenaze ve defin giderine ilişkin olduğu, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/766 Esas sayılı dosyasından alınan kusur raporunun incelenmesinde; dava konusu olayın oluşumunda davalı sigortanın sigortaladığı araç sürücüsünün %100 (8/8) oranında kusurlu olduğu tespiti yapıldığı ve iş bu dosyanın kesinleşmiş olduğu, Aydın Büyükşehir Belediyesine yazılan müzekkereye verilen cevapta 2007 yılına ilişkin cenaze defin gideri ücret tarifesinin gönderildiği, dosya kapsamında aktüerya bilirkişiden alınan 18/11/2019 tarihli raporda, davacının talep edebileceği cenaze defin giderinin 730,00 TL olduğunun belirtildiği, raporun karar vermeye elverişli olduğu, davacının cenaze ve defin giderini sigorta şirketinden talep edebileceği gerekçesi ile davanın Kısmen Kabulüne, 730,00 TL cenaze ve defin tazminatın temerrüt tarihi olan 21/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece hükmedilen cenaze ve defin giderinin gerçek zararın çok altında olduğunu, cenaze giderinin 4.000,00 TL- 5.000,00 TL arasında olduğunun...