Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/281 · K. 2023/292
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/281 K. 2023/292

E. 2023/281K. 2023/29217 Şubat 2023
gönderme kararıbedel tahsiligörevli mahkemehizmet sözleşmesiicra takibiistinaf yoluyasal süreanonim şirketyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 670 sayılı Olağanüstü Hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin kanun hükmünde kararnmaenin 5/3 maddesi uyarınca Özel Fırat Yemekçilik Eğitim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kapatılmasına karar verildiği ve 14/03/2017 tarihinde resen kapatıldığı, Olağanüstü hal kapsamında ilan edilen kanun hükmünde kararnameler (KHK) gereğince kapatılan Özel Fırat Yemekçilik Eğitim ve Sanayi Ticaret A.Ş. Hakkında inceleme ve değerlendirme komisyonunca düzenlenen 26/10/2017 tarih ve 2017-A-1919/8 saylı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/281 KARAR NO : 2023/292 KARAR TARİHİ : 17/02/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2022/1076 Esas 2023/15 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/459 Esas 2022/483 Karar

DAVACI : HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI VEKİLLERİ : Av. ...-..., Av. ...-... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-..., Av. ...-..., Av. ...-... Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 670 sayılı Olağanüstü Hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin kanun hükmünde kararnmaenin 5/3 maddesi uyarınca Özel Fırat Yemekçilik Eğitim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kapatılmasına karar verildiği ve 14/03/2017 tarihinde resen kapatıldığı, Olağanüstü hal kapsamında ilan edilen kanun hükmünde kararnameler (KHK) gereğince kapatılan Özel Fırat Yemekçilik Eğitim ve Sanayi Ticaret A.Ş. Hakkında inceleme ve değerlendirme komisyonunca düzenlenen 26/10/2017 tarih ve 2017-A-1919/8 saylı görüş ve öneri raporunda özetle; mükellefin yasal defterlerinde yer alan 131- ortaklardan alacaklar hesabında ... T.C. Kimlik numaralı mükellefi ...'den 25.246,41 TL alacaklı olduğu ve 131 ortaklardan alacaklar hesabında yer alan tutarların tamamının varlığı kayyum heyeti tarafından ve ilgili dönem mali müşaviri tarafından da teyit edildiği, bu süreçte borçlular tarafından yapılacak itirazlar değerlendirilirken defter kayıtlarının esas alınması gerektiği, itirazların değerlendirilmesi işlemleri ile alcakların tahsiline ilişkin gerekli dava ve icra takiplerinin de idarece yerine getirilmesi gerektiğinin belirtildiği, Özel Fırat Yemekçilik Eğitim San ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı ...'e söz konusu meblağın Hazine hesabına ödenmesi için 14/11/2017 tarih ve 11844 sayılı yazı ile 18/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu şahıs tarafından idareye herhangi bir ödeme yapılmadığı, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 25.246,41-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ve duruşma gününü bildirir davetiyeler taraflara tebliğ edilmiştir. Davalı mahkememize sunduğu 04/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; şirkete el konulmadan önce nakit sıkıntısını giderebilmek amacıyla şirkete ait u...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/274 · K. 2023/286

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/275 · K. 2023/283

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/276 · K. 2023/239

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/491 · K. 2023/291

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3003 · K. 2023/276

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/484 · K. 2023/271

16 Şubat 2023