DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili mahkememize sunduğu 22/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; Davalı ... adına kayıtlı olup 25/10/2010 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Taraklı Göynük yolu üzerinde seyir halindeyken kavşaklara yaklaşırken hızını azaltma kuralını ihlal ederek kusurlu olarak ...'in ölümüne neden olduğunu, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunun belirtildiği, yine Taraklı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aldırılan bilirkişi raporunda davalının asli kusurlu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/274 KARAR NO : 2023/286 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/1064 Esas 2022/1589 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2018/623 Esas 2021/618 Karar
...- (Mütefevva) Mirasçıları; DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... - ... 3-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALILAR : 1-... - ... -... 2-... - ... -... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...-,,, DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili mahkememize sunduğu 22/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; Davalı ... adına kayıtlı olup 25/10/2010 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Taraklı Göynük yolu üzerinde seyir halindeyken kavşaklara yaklaşırken hızını azaltma kuralını ihlal ederek kusurlu olarak ...'in ölümüne neden olduğunu, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunun belirtildiği, yine Taraklı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aldırılan bilirkişi raporunda davalının asli kusurlu olduğu açık ve net şekilde rapor edildiğini, yapılan ceza yargılaması sonucunda davalı ... kusurlu bulunduğunu ve Taraklı Asliye Ceza Mahkemesi, 20/04/2011 tarih 2011/77 esas 2011/25 karar sayılı kararı ile sanığın taksirle adam öldürme suçundan neticeten 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kara verildiğini ve anılan kararın kesinleştiğini, ...'in ölümü sebebiyle geride eşi ... ve çocukları ... ile ...'in kaldığını, ....'in ölümü sebebiyle eşi ve çocukları tarif edilemez bir elem ve üzüntü içerisinde kaldıklarını, trafik kazası neticesinde davacılara verilmek üzere, 3100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenerek olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilinin, davacı eş ... için 50.000,00-TL, çocuk ... için 50.000,00-TL, çocuk ... için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 150.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, işletenin ve sürücünün menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ve bankalardaki mevduatları üzerine ihtiyati tedbir ko...