DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'ye olan borcundan dolayı davalılar ..., ...,... ve SETA EV ALETLERİ GIDA MADDELERİ HARFİYAT HIRDAYAT OTO İTHA. aleyhine Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2019/10402 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını takibin borçlulara tebliğ edildiğini ve borçlular tarafından yapılan itiraz ile 22.10.2019 tarihinde takibin durdurulması yönünde karar verildiğini, yapılan takibin, Beyoğlu 48. Noterliği'ne 13.09.2019 tarih 119269 yevmiye no'lu ihtarnamede...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/275 KARAR NO : 2023/283 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2022/1075 Esas 2023/14 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/458 Esas 2022/481 Karar
DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALILAR : 1 -... - ... - ... 2 -... - ... - ... 3 -... - ... - ... 4 -SETA EV ALETLERİ GIDA MADDELERİ HIRDAVAT OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'ye olan borcundan dolayı davalılar ..., ...,... ve SETA EV ALETLERİ GIDA MADDELERİ HARFİYAT HIRDAYAT OTO İTHA. aleyhine Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2019/10402 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını takibin borçlulara tebliğ edildiğini ve borçlular tarafından yapılan itiraz ile 22.10.2019 tarihinde takibin durdurulması yönünde karar verildiğini, yapılan takibin, Beyoğlu 48. Noterliği'ne 13.09.2019 tarih 119269 yevmiye no'lu ihtarnamede belirtilen alacaktan kaynaklandığını muaccel olan toplam 148.823,98-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan itirazda borçluların müvekkil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'ye herhangi bir borcu bulunmadığının ileri sürülerek takibe dayanak kredi sözleşmesine, ödeme emrine, faiz oranı ile birlikte işlemiş olan faiz ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalının borçlu olduğunu kabul etmediği bedele ilişkin olarak herhangi bir yazılı belge, makbuz, ibraname vs. de sunmadığını, bu sebeple itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve iptalinin gerektiğini davanın kabulü ve davalının yaptığı itiraz sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere davalının İcra inkâr tazminatına çarptırılmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve beyan ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 Sayılı Kararı İle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçirilmesine karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile anılan mahkemenin faaliyete geçtiği görülmüştür. Özel mahkemenin kurulması ile genel mahkemenin görevi sona ermiş olduğundan yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesi gereğince devir ve gönderme kararı vermek ger...