Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1690 · K. 2023/323
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1690 K. 2023/323

E. 2020/1690K. 2023/32323 Şubat 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporubedensel zararhaksız eylemmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, direksiyon hakimiyetinin yitirilmesi neticesinde meydana gelen 03/08/2015 günlü tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan vekil edeninin ağır bir biçimde yaralanarak sakat kaldığını, vekil edeni davacının yüzme ve uzak doğru sporları antrenörü olup, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Tesisleri İktisadi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1690 KARAR NO: 2023/323 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2020 NUMARASI: 2015/106 Esas - 2020/108 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, direksiyon hakimiyetinin yitirilmesi neticesinde meydana gelen 03/08/2015 günlü tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan vekil edeninin ağır bir biçimde yaralanarak sakat kaldığını, vekil edeni davacının yüzme ve uzak doğru sporları antrenörü olup, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Tesisleri İktisadi İşletmesinde çalıştığını, kazadan önce aldığı son maaş bordrosunun ekte sunulduğunu, ayrıca yüzme ve uzak doğu sporları antrenörü olan bir kişinin aylık ne kadar gelir elde edebileceğinin araştırılarak, buna göre tespit edilecek gelir durumuna göre tazminat hesaplaması yapılmasını istediklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) geçici ve kalıcı iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 23/02/25019 günlü talep arttırım dilekçesi ile de geçici iş göremezlik zararına ilişkin istek miktarını 15.920,59-TL'ye, kalıcı iş göremezlik zararına ilişkin istek miktarını da 279.987,47-TL'ye çıkartıklarını açıklamıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın ekte sundukları poliçe kapsamında ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı araç olduğunun tespiti halinde, aracın vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olduğunu teyit ettiklerini, ancak davacı tarafın kusur durumu ve oranı ile maluliyetinin oluşup oluşmadığını ve gelirinin ne olduğunun usulüne uygun şekilde kanıtlanması ve belirlenmesi, ayrıca dava açılmadan önce yapılmış usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından, davalı ... şirketinin ancak kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle sorumlu tutulması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek: davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda, davalı ... şirketinin nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacının %25,3 oranında me...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/852 · K. 2023/1531

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1682 · K. 2023/974

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1519 · K. 2023/1529

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1529 · K. 2023/1530

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/991 · K. 2023/1803

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1601 · K. 2023/292

23 Şubat 2023