Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile dava dışı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü arasında 2017/1075 kayıt numaralı ihale için 14/03/2017 tarihinde Körfez ve Yeniköy Atık Su Arıtma Tesislerinin işletilmesi için hizmet alımına ait sözleşme ve teknik şartname imzalandığını, sözleşmeye göre Yeniköy Atıksu Arıtma Tesisi Giriş yapısında bulunan manüel kaba ızgaranın revizyonu işinin yapımı için davalı şirket tarafından 27/06/2017 tarihinde teklif sunulduğunu, kaba ızgara revizyonu ve vinç montajı işlerine ilişkin imalat ve montaj işlerinin tamamının 05/10/2017 tarihinde eksiksiz olarak davalı şirket...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1547 KARAR NO : 2023/255 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2018/662 Esas - 2021/268 Karar
DAVACI : PWT WASSER UND ABWASSERTECHNİK GMBH - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : YILMAZLAR ELEKTRİK OTOMASYON MAKİNE İMALAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile dava dışı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü arasında 2017/1075 kayıt numaralı ihale için 14/03/2017 tarihinde Körfez ve Yeniköy Atık Su Arıtma Tesislerinin işletilmesi için hizmet alımına ait sözleşme ve teknik şartname imzalandığını, sözleşmeye göre Yeniköy Atıksu Arıtma Tesisi Giriş yapısında bulunan manüel kaba ızgaranın revizyonu işinin yapımı için davalı şirket tarafından 27/06/2017 tarihinde teklif sunulduğunu, kaba ızgara revizyonu ve vinç montajı işlerine ilişkin imalat ve montaj işlerinin tamamının 05/10/2017 tarihinde eksiksiz olarak davalı şirket tarafından akdedilen anlaşmaya göre kararlaştırılan bedelin 52.570 TL ödendiğini, davalının kaba ızgaranın imali ve montajının 98.000,00 TL bedel ile yapılması ve işe başlamasından itibaren 3 ay 8 gün içerisinde çalışır vaziyette teslim edilmesi öngörüldüğü, davalı tarafın işlerini zamanında teslim etmediğini, delil tespitinden anlaşılacağı üzere işe yaramayan yarım bir iş yaptığını, davalı tarafın işlerini tamamlanmamış olmasından dolayı 14/02/2018 tarihinde davacı şirket tarafından davalıya teknik şartnamedeki yapılacak işlerin şartnameye uygun olarak tamamlanmamış olması nedeni ile yazı gönderildiği ve ek süre daha verileceği bu süre içerisinde işlerin tamamlanmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağınını belirtildiğini, davacı şirketin 14/02/2018 tarihli yazısında ve ihtarına istinaden davalı şirketin 16/02/2018 tarihli yazısı ile istenilen süre içerisinde projenin şartnameye uygun yapılıp onaylanma ve imalat işlerinin yetişmesinin mümkün olmadığı, bu sebeple yapılacak işlerin tamamlanması için daha uygun bir süre verilip verilemeyeceği, aksi takdirde kontrat tutarından ilgili pano ve sensörlerin fiyatı kadar eksiltme ve iade faturası karşılığında geri ödeme mahsup yapmayı kabul ettiklerini bildirdiğini, davalının sözleşmede belirtilen sürede işi tamamlamaması ve ayıplı edimler yapması neticesinde bu gecikmeden ve ayıplardan dolayı maddi olarak zarara uğradığını, ISU ile yapıl...