DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) BİRLEŞEN DOSYA (Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/257 Esas - 2021/353 Karar) DAVACI : CURKUŞLAR İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1-ANIT MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.ÇİĞDEM ŞİMER COŞKUN - ... 2- MDY YAPI DENETİM LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalılar tarafından istinaf kanun yoluna...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1525 KARAR NO : 2023/165 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ : 08/12/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2015/1284 Esas - 2022/339 Karar
ASIL DOSYA DAVACI : CURKUŞLAR İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ANIT MİMARLIK MÜH. PORJ. İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- MDY YAPI DENETİM LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : 3- ... -...
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
BİRLEŞEN DOSYA (Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/257 Esas - 2021/353 Karar)
DAVACI : CURKUŞLAR İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALILAR : 1-ANIT MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.ÇİĞDEM ŞİMER COŞKUN - ... 2- MDY YAPI DENETİM LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmiştir. HMK'nın 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ıncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü amirdir. Somut olayda; hükmü istinaf eden asıl ve birleşen dosya davacı vekilince asıl ve birleşen davalar olmak üzere iki dosyanın da istinaf edildiği ancak sadece bir dosya bakımından istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve istinaf maktu karar harcının yatırıldığı, ikinci dosya bakımından istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve istinaf maktu karar harcının yatırılmadığı, Ayrıca; birleşen dosya davalısı Anıt Mimarlık ...Ltd.Şti vekilince de istinaf nispi kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 3.821,60 TL nispi harcın 1/4'ü olan 955,4...