DAVA : Davalı alacaklı tarafından, davacı ve dava dışı borçlular aleyhine usulsüz ve izinsiz olarak vidanjörle atık su boşaltıldığı iddiasıyla uğranılan zararların tahsili için başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/711 E. 2022/559 K. sayılı dosyasından verilen 22/06/2022 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 11/10/2022 tarih, 2022/2119 Esas, 2022/1726 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1433 KARAR NO : 2023/232 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2020/711 Esas - 2022/559 Karar
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ...
DAVA : Davalı alacaklı tarafından, davacı ve dava dışı borçlular aleyhine usulsüz ve izinsiz olarak vidanjörle atık su boşaltıldığı iddiasıyla uğranılan zararların tahsili için başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/711 E. 2022/559 K. sayılı dosyasından verilen 22/06/2022 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 11/10/2022 tarih, 2022/2119 Esas, 2022/1726 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirket aleyhine Gebze 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/24486 E dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin usule aykırı şekilde vekil eden şirket çalışanı olmayan bir şahsa tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin ödeme emrine itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini, bu usulsüzlüğe ilişkin olarak, taraflarınca Gebze 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/443 E sayılı dosyası ile tedbir talepli olarak şikayet yoluna başvurulduğunu, tedbir taleplerinin mahkemece reddedildiğini, verilen bu kararın taraflarınca istinaf edileceğini, bu taleplerinin reddi nedeniyle, icra takibinin devam ettiğini, vekil edenin menkul, gayrimenkul ve bankada mevcut hak ve alacakları üzerindeki hacizlerin de devam ettiğini, vekil eden şirketin ticari işleri yürütme konusunda zorluklar yaşadığını, vekil eden şirket aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, vekil eden şirketin davalı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın takip talebinde borcun sebebi olarak özetle, "usulsüz olarak boşaltılan atıkların ortaya çıkardığı zararların ortadan kaldırılması için yapılan masraflar" olarak belirttiğini, vekil eden şirketin, usulsüz olarak boşaltıldığı iddia edilen atıklar ile bir ilgisi bulunmadığını, davalı tarafın bu gerekçesinin, somut hiçbir delile dayanmadığını ve icra dosyasında bu yönde hiçbir belge yer almadığını, vekil eden şirkete ait tesisten, söz konusu vidanjör ile hiçbir şekilde atık çıkarılmadığını, zarara neden olan atıkların m...