Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ile ticari alışveriş yaptığını, her ikisinin de tacir olup aralarında yapılan bir takım sözleşmeler gereği mal alım satımı yapıldığını, bu alım satımların teminat altına alınması amacı ile ek olarak sunulan teminat mektubunun davalıya verildiğini, davalının müvekkili ile iş ilişkisi çerçevesinde ... sayılı 26/10/2016 tarihli faturaları kesip müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin ilgili faturaları güven duygusu içerisinde işlemesine rağmen ilgili faturaların içeriğindeki malların hiçbiri müvekkiline teslim edilmediğini, malları teslim alan kişinin ismi ya da bilgisi veya bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1127 KARAR NO: 2023/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2019 NUMARASI: 2018/790 Esas - 2019/805 Karar DAVA: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ile ticari alışveriş yaptığını, her ikisinin de tacir olup aralarında yapılan bir takım sözleşmeler gereği mal alım satımı yapıldığını, bu alım satımların teminat altına alınması amacı ile ek olarak sunulan teminat mektubunun davalıya verildiğini, davalının müvekkili ile iş ilişkisi çerçevesinde ... sayılı 26/10/2016 tarihli faturaları kesip müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin ilgili faturaları güven duygusu içerisinde işlemesine rağmen ilgili faturaların içeriğindeki malların hiçbiri müvekkiline teslim edilmediğini, malları teslim alan kişinin ismi ya da bilgisi veya bu malların teslim alındığına ilişkin herhangi bir imzanın olmadığını, bu durumun davalıya sözlü olarak bildirdiğini, Erzurum ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 18/08/2017 tarihli ihtarnameye cevap verilmediğini, tüm bu haksızlıkların yanı sıra davalıya ilgili fatura bedellerinin ödenmesi konusunda taraflarına müracaatta bulunduğunu, ödemenin yapılmaması halinde ... Bankası Erzurum Şubesine ait olan 29/05/2017 tarihli teminat mektubunun nakte çevrileceğinin ifade edildiğini, müvekkili ise ticari itibarının zedelenmemesi için ... Banaksının ... seri numaralı 10/07/2018 tarihli 10.000,00.-TL bedelli, ... Banaksının ... seri numaralı 10/11/2018 tarihli 10.000,00.-TL bedelli, ... Bankası'nın ... seri numaralı 10/04/2018 tarihli 10.000,00.-TL bedelli, ... Banaksının ... seri numaralı 10/05/2018 tarihli 4.979,72.-TL bedelli, ... Banaksının ... seri numaralı 10/10/2018 tarihli 10.000,00.-TL bedelli, ... Bankasının ... seri numaralı 10/06/2018 tarihli 10.000,00.-TL bedelli, ... Bankasının 1591 seri numaralı 10/12/2018 tarihli 11.000,00.-TL bedelli, ... Bankasının ... seri numaralı 10/08/2018 tarihli 10.000,00.-TL bedelli çekleri vermek zorunda kaldığını, bu çeklerin davalıya bizzat elden teslim edildiğini, yukarıda belirtilen faturaların içeriğindeki malların hiçbirinin müvekkiline teslim edilmediğini, bu durumda malların teslim edildiğini, gerek borçlar kanunu ve ilgili mevzuat gereği gerek ise Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2013-279 Esas ve 2013-7408 karar sayılı ilamı dikkate alınarak davalının ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkilinin çek vadesinin yaklaşması nedeni ile davalıya ulaşmaya çalıştığını, ancak bir sonuç elde edilemediğini, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin tüm iyi niyet ve basiretli bir tacir gibi davranmasına rağmen ...