DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 11/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2017 tarihinde müvekkili şirketin sözleşmedeki eski unvanı (... Turizm ve Gıda Limited Şirketi) ile davalılardan sigortacı şirket (... Sigorta) adına diğer davalı ... Ltd. Şti. acentesi arasında ... poliçe numaralı (İşyeri Paket Sigorta Poliçesi) sigorta sözleşmesi imzalandığını, 05.02.2018 tarihinde sigortalı şirketin riziko adresinde bir kaza meydana geldiği ve bu kaza sonucu ... isimli şahsın hayatını kaybettiği davalılardan ... Sigortaya 08.02.2018 tarihinde kendileri tarafından bildirildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan bildirim neticesinde verilen 01.03.2018 tarihli ... referans numaralı cevap yazısında ... poliçe numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1109 KARAR NO: 2023/45 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2019 DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 11/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2017 tarihinde müvekkili şirketin sözleşmedeki eski unvanı (... Turizm ve Gıda Limited Şirketi) ile davalılardan sigortacı şirket (... Sigorta) adına diğer davalı ... Ltd. Şti. acentesi arasında ... poliçe numaralı (İşyeri Paket Sigorta Poliçesi) sigorta sözleşmesi imzalandığını, 05.02.2018 tarihinde sigortalı şirketin riziko adresinde bir kaza meydana geldiği ve bu kaza sonucu ... isimli şahsın hayatını kaybettiği davalılardan ... Sigortaya 08.02.2018 tarihinde kendileri tarafından bildirildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan bildirim neticesinde verilen 01.03.2018 tarihli ... referans numaralı cevap yazısında ... poliçe numaralı poliçenin şirket kayıtlarında başlangıç tarihi itibariyle iptal edilmiş olduğu ve yapılan ihbar ve sonrasında talep edilecek tazminatın kabulünün mümkün olmadığının belirtildiğini, davalı sigorta şirketinin işbu cevabı üzerine davalı acente (...) tarafından müvekkili şirketin sigortalı olarak gösterildiği sigortanın kendilerine herhangi bir bilgi verilmeksizin ve sebep gösterilmeksizin iptal edildiğini öğrenmiş olduklarını, bu kapsamda işbu dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları mail yazışmaları kapsamında, taraflar arasında çeşitli sigorta sözleşmeleri yapıldığını, müvekkili şirketin davalı acenteye olan güveninin artması nedeniyle de ... poliçe numaralı 21.07.2017-21.07.2018 dönemlerini kapsayan ... İşyeri Sigorta Poliçesinin davalı acente ile akdedildiğini, işbu sigorta poliçesinin, yine davalı acente çalışanı ... tarafından müvekkil şirket çalışanı ...a 21.07.2017 tarihinde mail olarak gönderildiğini, ...'un mailinde işyeri paket sigortası akdedildiğine dair beyanda bulunduğunu, aksi yönde bir izlenim bırakmadığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. maddesinde düzenlenen Dürüstlük Kuralı ve 3. maddede tanımlanan iyi niyet gereği davalı acentenin, müvekkili şirkete karşı dürüstlük kuralına aykırı harekette bulunarak ve müvekkili şirketin kendisine duyduğu ticari güveni sarstığını belirterek, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesinde teminat altına alınan bedelin şimdilik 10.000,00-TLsinin işbu kısmi dava ile davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı ... San. Tic. A.Ş.ye ait işyeri için 21.07.2017 - 21.07.2018 tarihlerini kapsar şekilde 21.07.2017 tarihinde ... no.lu ... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi düzenlenmiş ise de poliçede sigortacının sorumluluğunun prim ödenmeden başlayacağına dair bir hükmün olmamas...