MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/11/2022 tarihli (Ara Karar) NUMARASI: 2022/302 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin spor, yoga vs. alanlarda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile aynı sektörde aynı müşteri kitlesine hitap eden davalı şirketin müvekkillerinin daha önce tescil ettirdiği ve üstün hak sahibi olduğu "ticaret unvanı ve markasını" hukuka, ticari ahlak ve dürüstlüğe aykırı olarak iltibas yaratacak şekilde, müvekkillerinin marka ile ticaret unvanına tecavüz edecek ve haksız rekabete yol açacak şekilde kötü niyetle ticaret unvanı ve işletme adı olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/282 KARAR NO: 2023/136 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/11/2022 tarihli (Ara Karar) NUMARASI: 2022/302 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin spor, yoga vs. alanlarda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile aynı sektörde aynı müşteri kitlesine hitap eden davalı şirketin müvekkillerinin daha önce tescil ettirdiği ve üstün hak sahibi olduğu "ticaret unvanı ve markasını" hukuka, ticari ahlak ve dürüstlüğe aykırı olarak iltibas yaratacak şekilde, müvekkillerinin marka ile ticaret unvanına tecavüz edecek ve haksız rekabete yol açacak şekilde kötü niyetle ticaret unvanı ve işletme adı olarak kullandığını, içerisinde bulunduğu eylemleri haksız rekabet ve müvekkili ticari ünvanına ve marka haklarına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile her türlü mecrada tecavüzün menine davalı şirketin ürün satışını gerçekleştirdiği https://...com sitesindeki alan adının kullanmasının meni ile alan adının terkinine davalı şirketin ticaret ünvanında yer alan "..." ibaresinin ve "..." işletme adının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ticaret sicil kaydından çıkarılarak terkinine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Ticaret unvanının korunmasının TTKnın 52.maddesinde düzenlendiğini, ilgili maddeye göre ticaret unvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi; bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebileceğini, talep ve konuların ticari nitelikte Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, öncelikle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında aynı konuyla ilgili olarak görülmekte olan davacı tarafından açılan Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/222 E., taraflarınca açılan Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/304 E. Sayılı dosyaların derdest olduğunu, derdestlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, veya bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin yetkilisinin akrabası olan dava dışı ... tarafından 2019/55710, 2020/138226, 2021/06850, 2022/134115 numarası ile tescil altına alınan ... markalarının kullanılması açısından müvekkil şirket kurduğunu, davacı taraf güya kendisine ait olduğunu iddia ettiği sözün müvekkilin ticaret unvanında iltibas yaratacak şek...