Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/201 · K. 2023/135
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/201 K. 2023/135

E. 2023/201K. 2023/13523 Şubat 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıdelil tespititeminat mektubuticari faaliyetbilirkişi raporuyasal süreiadesavunma hakkıtedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/12/2022 tarihli (Ara Karar) NUMARASI: 2022/228 E. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın çorap üretimi için örgü makineleri başta olmak üzere elektronik tekstil makinelerinin tasarımı, üretimi ve satışı alanında faaliyet göstermekte olan İtalya menşeli bir firma olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu ürün için ... (EPC yayın no: ...) numaralı "Çorap vb.için yuvarlak bir örgü makinesindeki üretim döngüsünün sonunda boru şeklinde örülmüş bir ürünün eksenel uçlarının birinden kapatılması için yöntem ve tertibat" ... (EPC yayın no: ...) numaralı "Çorap vb...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/201 KARAR NO: 2023/135 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/12/2022 tarihli (Ara Karar) NUMARASI: 2022/228 E. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın çorap üretimi için örgü makineleri başta olmak üzere elektronik tekstil makinelerinin tasarımı, üretimi ve satışı alanında faaliyet göstermekte olan İtalya menşeli bir firma olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu ürün için ... (EPC yayın no: ...) numaralı "Çorap vb.için yuvarlak bir örgü makinesindeki üretim döngüsünün sonunda boru şeklinde örülmüş bir ürünün eksenel uçlarının birinden kapatılması için yöntem ve tertibat" ... (EPC yayın no: ...) numaralı "Çorap vb için bir yuvarlak örgü makinesinden boru şeklinde örülmüş bir ürünü alıp, ürün üzerinde ek çalışma gerçekleştirmeye uygun bir üniteye aktarmak için alma aygıtı" ve ... (EPC yayın no: ...) numaralı "Bilhassa boru biçimli trikoların eksenel bir ucunun otomatik kapatılması için dikme veya ilmek oluşturma kafası" başlıklı patent başvurularını da gerçekleştirdiğini, bu bağlamda müvekkilinin haklarının 6769 sayılı SMK kapsamında koruma altında olduğunu, taraflarınca yapılan araştırma sonucu müvekkiline ait patent tescillerine konu buluşun, karşı taraflara ait çorap örgü makineleri cinsi ürünlerde kullanıldığının tespit edildiğini, karşı taraflarca kullanılan "..." markalı ürünün, Çin menşeili bir firma olan karşı taraf ... Ltd.tarafından üretildiğini ve bu firmanın Türkiye distribütörü olan ... isimli şahıs tarafından satışa sunulduğunun tespit ettirdiğini, karşı taraflarca kullanılan "..." markalı ürünlerin, müvekkiline ait tescilli patentlerden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği hususunun ispatı için taraflarınca 17/06/2022 tarihinde delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/152 Değişik İş sayılı dosyası kapsamında verilen 17/06/2022 tarihli karar uyarınca 17/06/2022 tarihinde Tüyap Fuar ve Kongre Merkezi'nde gerçekleşen ITM Fuarı'nda yer alan karşı taraflara ait stant üzerinde bilirkişi marifeti ile delil tespiti işlemi gerçekleştirildiğini, akabinde taraflarınca "..." markalı ürünlerin Türkiye distribütörü olan ...'a ait "... Sokak No: ... Merter-Güngören/İstanbul" adresinde yer alan ... isimli işyerinde kullanılıp kullanılmadığının tespiti için delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/154 Değişik İş sayılı dosyası kapsamında verilen 23/06/2022 tarihli karar uyarınca 27/06/2022 tarihinde ...'a ait işyeri adresine gidilerek bilirkişi marifeti ile delil tespiti işlem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 82

(1) Teknolojinin her alanındaki buluşlara yeni olması, buluş basamağı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 92

(1) Buluş, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alanda uzman bir kişi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/240 · K. 2023/87

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/203 · K. 2023/362

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/39 · K. 2023/27

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/282 · K. 2023/136

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/440 · K. 2023/265

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/99 · K. 2023/72

19 Ocak 2023