MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/12/2022 NUMARASI: 2022/261 E. - 2022/260 K. DAVANIN KONUSU: Delil Tespiti- İhtiyati Tedbir (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiği birçok ürünün tanıtımı ve geliştirilmesini sağlayarak bir kalite sembolü olduğunu, müvekkiline ait "..." markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescilli bir marka olduğunu, aynı zamanda müvekkiline ait "..." markasının WIPO nezdinde ... no ile tescil edildiğini, "..." ibareli markaların müvekkiline ait tescilli markalar olduğunu, karşı tarafın "..." ibareli ürünlerinin internet üzerinden ve fiziken satışını yaptığını, bu durumun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/99 KARAR NO : 2023/72 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/12/2022 NUMARASI: 2022/261 E. - 2022/260 K. DAVANIN KONUSU: Delil Tespiti- İhtiyati Tedbir (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiği birçok ürünün tanıtımı ve geliştirilmesini sağlayarak bir kalite sembolü olduğunu, müvekkiline ait "..." markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescilli bir marka olduğunu, aynı zamanda müvekkiline ait "..." markasının WIPO nezdinde ... no ile tescil edildiğini, "..." ibareli markaların müvekkiline ait tescilli markalar olduğunu, karşı tarafın "..." ibareli ürünlerinin internet üzerinden ve fiziken satışını yaptığını, bu durumun müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz olduğunu, bu nedenlerle belirtilen adres ve internet ortamında bilirkişi incelemesi yapılarak iddia edilen tecavüzün tespitini, 6769 sayılı SMKnın 150. maddesinde yer alan hükme dayanarak ... ibareli ürünlerinin davalı yanca ne miktarlarda üretildiği, hangi firmalara satıldığı, hangi satış/ pazarlama kanallarında ilgili ürünlerin kullanıldığı, bahse konu ürünlerin davalı yanca hangi ülkelere ihraç edildiği, davalının müvekkili şirket markalarını taşıyan ürünleri üreterek/ satarak ne miktarlarda ciro elde ettiğini ortaya koyar nitelikte olan belgelerin mahkemeye sunulması hakkına karar oluşturulmasına, delil tespiti yapılması aşamasında elde edilecek karşı tarafça üretilen/ pazarlanan/ satılan/ elde bulundurulan ... ibaresini taşıyan ürün ambalajlarına, bahse konu ibareleri taşıyan sair bütün promosyonel belgelere, eğer ilgili ibareleri taşıyan ambalajların/ promosyonel belgelerin ürünlerden ayırılması mümkün değil ise ilgili ürünlerin tamamına el koyulması ve bahse konu ürünlerin ticari alandan toplanmasına, davalı yanca gerçekleştirildiği iddia olunan müvekkili şirket marka hakkına tecavüz fiillerinin önlenmesi adına mahkemenizce el koyulan ... ibareli ürünlerin masrafları karşı tarafa yükletilerek imhası ve bahse konu ürünlerin davalı yanca üretiminin durdurulmasına, davalı yanca üretilen/ pazarlanan/ satılan ... ibareli ürünlerin gümrükte durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 03.11.2022 tarihinde "... Tespit talebinin 6100 sayılı HMK'nın 400 maddesi ve hükümlerine uygun olduğu kanaati ile tespit yapılmasına ilişkin talebin kabulüne, işin önemine ve aciliyetine binaen şimdilik diğer tarafa tebliğat yapılmaksızın, talep edilen hususlarda tespit ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, ... İhtiyati tedbir talebinin bilirkişi raporu geldikten sonra değerlendirilmesine, ..." şeklinde ara ka...