DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davacının oğlu ...'in kullandığı aracın 17/07/2015 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu, davacının oğlu ... ve ...'in kullandığı araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ...'in vefat ettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının oğlu ve eşinin vefatı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/560 - 2023/155 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/560 KARAR NO : 2023/155
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2020 NUMARASI : 2015/525 Esas - 2020/483 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/02/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davacının oğlu ...'in kullandığı aracın 17/07/2015 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu, davacının oğlu ... ve ...'in kullandığı araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ...'in vefat ettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının oğlu ve eşinin vefatı nedeniyle desteklerinden mahrum kaldığını, cenaze ve defin masrafı yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL oğlunun, 1000 TL de eşinin ölümü nedeniyle uğradığı destek zararı, eşi için yaptığı 1.081,99 TL, oğlu için yaptığı 1.121,99 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 4.203,98 TL'nin, destek tazminatı bakımından kaza tarihinden, cenaze ve defin giderleri yönünden ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ve davacının destek tazminatı talep edip edemeyeceğinin belirlenmesi gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinin poliçe teminatından olmadığını, davadan önce temerrüt bulunmadığından ancak dava tarihinden yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davacının oğlu ...'in kullandığı aracın 17/07/2015 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu, davacının oğlu ... ve ...'in kullandığı araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ...'in vefat ettiği, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, bu hususun kesinleşen ceza dosyası ile sabit olduğu, davacının eşi ve oğlunun ölümü ile desteğinden mahrum kaldığı, davacının bu nedenle uğradığı destek zararından ve yaptığı cenaze ve defin giderlerinden davalının ZMMS poliçesi kapsamında ve limiti ile sorumlu olduğu, davacının kaza tarihi itibariyle AYİM tablosuna göre evlenme ihtimali bulunmadığı, hükme esas alınan 10/02/2020 taranma...