İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.12.2019 tarih 2018/1311 Esas 2019/1308 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan araç ile davacının maliki olduğu aracın karıştığı kazada davacının aracının zarar görerek hasar ve değer kaybına uğradığını, sigortalı aracın kusurlu olduğunu, davalıya yapılan başvuru üzerine ödeme yapıldığını, davalının kalan zararı gidermesi gerektiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL hasar, 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/995 KARAR NO : 2023/217
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2018/1311 Esas 2019/1308 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.02.2023 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.12.2019 tarih 2018/1311 Esas 2019/1308 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan araç ile davacının maliki olduğu aracın karıştığı kazada davacının aracının zarar görerek hasar ve değer kaybına uğradığını, sigortalı aracın kusurlu olduğunu, davalıya yapılan başvuru üzerine ödeme yapıldığını, davalının kalan zararı gidermesi gerektiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL hasar, 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalının sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketine usulüne uyğun başvuru yapılmadığını, davacıya 8.247,59-TL ödeme yapıldığını, kusur raporu alınması ve genel şartlara göre değer kaybı hesaplanması gerektiğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacı aracının hasara uğraması sebebiyle toplam 11.567,94-TL hasar zararının oluştuğu, sigorta şirketinin yapmış olduğu 8.247,50-TL ödemenin mahsubu ile bakiye hasar bedelinin 3.320,35-TL olduğu, değer kaybı zararının 4.000,00-TL olduğu, oluşan zararın sigorta teminatı kapsamında bulunduğu, belirtilerek; davanın kabulü ile, 3.320,35-TL hasar bedeli, 3.957,83-TL değer kaybı olmak üzere toplam 7.278,18-TL'nin 10.09.2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, değer kaybı talebi için dava yahut kanun yoluna başvurmadan önce sigorta şirketine başuvurmanın dava şartı olduğunu, davacı tarafından başvuru yapılmadan dava açıldığını, davalının maddi hasar ilişkin olarak KDV'den sorumlu olmadığını, tazminat hesabında tedarik ve servis iskontosu uygulanması gerektiğini, belirterek; kararın kaldırılamsını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan değer kaybının ZMMS kapsamında tah...