DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 12.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.01.2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.05.2019 tarih 2017/1083 Esas 2019/548 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 01.12.2016 tarihinde, davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan, davalı ... Şti.'ne ait ve davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında karşı aracç sürücüsünün kusurlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/519 KARAR NO : 2023/59
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.05.2019 NUMARASI : 2017/1083 Esas 2019/548 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 12.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.01.2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.05.2019 tarih 2017/1083 Esas 2019/548 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 01.12.2016 tarihinde, davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan, davalı ... Şti.'ne ait ve davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında karşı aracç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı ... şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, aracın onarımı sırasında müvekkilinin ikame araç bedeli zararının meydana geldiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL hasar bedelinin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, ayrıca 50,00 TL araç mahrumiyet zararına ilişkin tazminatın davalı sürücü ve işletenden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20.02.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 4.456,60 TL'ye, ikame araç bedeli talebini ise 720,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, kaza tarihi ve davaya konu poliçe vadeleri bakımından davada 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartların uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, olay tarihi itibariyle poliçe teminatın 31.000,00 TL olduğunu, sigortalının kusurunun ve zararın ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçeden değil, haksız fiilden kaynaklandığını, taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olmadığını, davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda davalı sürücü ...'nın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıya ait araçta oluşan toplam hasar bedelinin 4.456,60 TL olduğu, aracın tamir süresinin 8 iş günü ol...