İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.05.2018 tarih 2016/169 E. 2018/527 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında 14.02.1990 tarihli altyapı işlerine ilişkin Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin 15.000.000 TL ve bir kısım arsaların mülkiyeti karşılığında sözleşmeye konu işi üstlendiğini, müvekkilinin altyapı işlerini tamamlayarak yönetime teslim ettiğini, kooperatif yönetiminin müvekkiline peşinen 15.000.000 TL ödediğini, iş bitiminde de toplam 7 adet arsanın tapu tescillerini yaptığını, kooperatif yönetimince müvekkili adına tescili yapılan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/997 KARAR NO : 2023/509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.05.2018 NUMARASI : 2016/169 E. 2018/527 K. DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 04.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.04.2023 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.05.2018 tarih 2016/169 E. 2018/527 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında 14.02.1990 tarihli altyapı işlerine ilişkin Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin 15.000.000 TL ve bir kısım arsaların mülkiyeti karşılığında sözleşmeye konu işi üstlendiğini, müvekkilinin altyapı işlerini tamamlayarak yönetime teslim ettiğini, kooperatif yönetiminin müvekkiline peşinen 15.000.000 TL ödediğini, iş bitiminde de toplam 7 adet arsanın tapu tescillerini yaptığını, kooperatif yönetimince müvekkili adına tescili yapılan taşınmazlardan ... İli, ... İlçesi, ... köyü, ... mevkiindeki ... ada ... parselde kain 911 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 2/3'ünü kooperatifin kendi üzerinde bırakarak 1/3 payını müvekkili adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığı mülkiyeti adına tescil ettirilen taşınmazları üçüncü kişilere satıp devrettiğini, müvekkilinin hiç bir zaman kooperatif üyesi olmasını öngören bir belgeyi imzalamadığını, buna rağmen davalı kooperatif yönetiminin müvekkilinin kooperatife üye olduğunu ve üyelik aidatı ödemesi gerektiğini iddia ettiğini, müvekkilinin 01.11.2012 tarihli ihtarname ile istifasını davalı kooperatife bildirdiğini, davalı tarafın ise 16.11.2012 tarihli ihtarname ile müvekkilinin üyelikten ayrılamayacağını, yalnızca ortaklığını devretme yetkisinin bulunduğunu bildirdiğini iddia ederek, müvekkilinin Tasfiye Halinde S.S. ... Kooperatifi üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından 18.02.1984 tarihinde yapılan kura çekimi ile tapuların tüm üyelere verildiğini, davacı aleyhine İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/1502 E. 2003/819 K. sayılı dosyasında 27.05.2002 tarihine kadar olan aidat borçlarının tahsili için dava açıldığını ve alacak miktarının hüküm altına alındığını, 27.05.2002 tarihinden sonraki aidat ve yol yapım giderlerinin tahsili için İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2009/377 E. sayılı dosyasında davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, davacının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/622 E. 2010/854 K. sayılı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, davacını...