MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/11/2022 NUMARASI: 2022/257 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden talep dilekçesinde özetle; Davalı tüzel kişilik ... Anonim Şirketi ve gerçek kişiler ... ve ... ile birlikte yapılan... Çözüm Ortaklığı (LİSANS) Sözleşmesinde yer alan marka hakkını ve bu sözleşmede yer alan markaya bağlı hakkını, davalı tüzel kişilik ve davalı gerçek kişiler tarafından sözleşme kabul edilmeyerek kötü niyet çerçevesinde kullandırmamaları neticesinde markadan doğan haklarına tecavüz gerçekleştirmiş olduklarını, halen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/579 Esas numaralı genel kurul butlan davasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/198 KARAR NO: 2023/152 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/11/2022 NUMARASI: 2022/257 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden talep dilekçesinde özetle; Davalı tüzel kişilik ... Anonim Şirketi ve gerçek kişiler ... ve ... ile birlikte yapılan... Çözüm Ortaklığı (LİSANS) Sözleşmesinde yer alan marka hakkını ve bu sözleşmede yer alan markaya bağlı hakkını, davalı tüzel kişilik ve davalı gerçek kişiler tarafından sözleşme kabul edilmeyerek kötü niyet çerçevesinde kullandırmamaları neticesinde markadan doğan haklarına tecavüz gerçekleştirmiş olduklarını, halen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/579 Esas numaralı genel kurul butlan davasının devam ettiğini, davaya konu ... tescil numaralı "...+ŞEKİL" markasının haklarının kendisine ait olduğunu, davalılar tarafından markanın kullanılması suretiyle markadan kaynaklanan haklarına tecavüz edildiğini belirterek, dava sonuna kadar; Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından 35, 39 ve 41.sınıflarda tescil edilen markanın tescil sınıfları kapsamındaki faaliyetlerinin, "..." uzantılı e-posta adreslerinin ve "..." uzantılı web sayfası kullanımlarının ve gerek internet ortamında, gerekse fiziki ortamlarda marka işaretinin, marka isminin ticari firma unvanı olarak kullanımının ve davalı tüzel kişilik ve davalı gerçek kişilerin sözleşmeden doğan marka haklarını kullanmalarının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Tedbir talebinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle talebin reddine, karar verilmiştir. Tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Marka tescilinin lisans konusu olabildiğini, mülkiyet hakkı anlamına gelmediğini, 17.11.2022 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumuna "Lisansın Sicile Kaydı" işlemi başlığında "Lisansın İptali" işlemini başlattığını, ilgili başvurunun işleme alındığının elektronik posta maili ile bildirildiğini, Lisansın sicile kaydı işlemi sırasında istenen belgenin Lisans Sözleşmesi olduğunu, ilgili sözleşmenin kurum ile paylaşıldığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 148/5. maddesinde, Hukuki işlemler taraflardan birinin talebi, ücretin ödenmesi ve yönetmelikle belirlenen diğer şartların yerine getirilmesi hâlinde sicile kaydedilir ve Bültende yayımlanır. hükmü yer aldığını, bu doğrultuda lisans sözleşmelerinin sicile kaydedilebileceğinin düzenlendiğini, ancak lisans sözleşmelerinin sicile kaydedilmesinin kurucu nitelik taşımayıp yalnızca açıklayıcı nitelikte olduğunu, marka tescilinin ilgili davalı firmada olmasının, tedbir talebinin reddi için geçerli bir sebep olmadığını, İ...