DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş nezdinde Kasko, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde de ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın davalı ...'in sevk ve idaresinde olduğu sırada yaya konumunda bulunan ...'e çarpması neticesinde meydana gelen 18/10/2018 günlü trafik kazasında ...'ün hayatını kaybettiğini, ...'ün ölümü ile oğlu davacı ... ile annesi olan davacı ...'ün ve babası olan ...'ün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1710 KARAR NO: 2023/236 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2022 NUMARASI: 2021/133 Esas -2022/686 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş nezdinde Kasko, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde de ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın davalı ...'in sevk ve idaresinde olduğu sırada yaya konumunda bulunan ...'e çarpması neticesinde meydana gelen 18/10/2018 günlü trafik kazasında ...'ün hayatını kaybettiğini, ...'ün ölümü ile oğlu davacı ... ile annesi olan davacı ...'ün ve babası olan ...'ün destekten yoksun kaldıklarını, sigorta şirketlerine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, ara buluculuğun da anlaşamama ile sonuçlandığını, olayla ilgili olarak Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2020/275 esas sayılı ceza yargılamasına ilişkin dosyada alınan Adli Tıp Kurumuna ait 23/09/2019 günlü raporda; kazanın oluşumunda şüpheli araç sürücüsü ...'in tali kusurlu olduğunun belirtildiği, ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı çocuk ... için 6.000,00-TL davacı anne ve babanın her biri için de ayrı ayrı 2.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; ayrıca davacı ... için 75.000,00-TL, davacı anne ve babanın her biri için ayrı ayrı 50.000,00-TL ve davacı kardeşlerin her biri için de ayrı ayrı 30.000,00-TL olmak kaydıyla toplam 265.000,00-TL manevi tazminatın da kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ... Sigorta A.Ş'den (sorumluluk oranına göre) tahsiline karar verilmesini istemiş, 24/05/2022 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını 6.301,00-TL'ye, ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarının 41.300,91-TL'ye ve davacı ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını da 23.801,21-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunarak kazaya neden olduğu ileri sürülen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, ancak maddi tazminat bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kaldı ki kazının oluşumunda müteveffanın tam ve asli kusurlu olduğunu beyanla davanın ...