Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ... Mah. ... Cad. No:... Arnavutköy/İstanbul adresinde bulunan ticarethanesinde davalının çalışanları tarafından yapılan kontroller sonucu bu iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle, 23.07.2022 ve ... seri numaralı, 28.07.2022 tarihli ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanaklarının düzenlendiğini, bu tespit tutanakları gereğince davacı adına 26.07.2022 tarihli, ... nolu ve 204.455,56 TL bedelli ve 02.08.2022 tarihli, ... nolu ve 8.813,67 TL bedelli olmak üzere toplam 213.269,13 TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, bu tutanakların tek taraflı olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/507 KARAR NO: 2023/530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI: 2022/541 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 20/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ... Mah. ... Cad. No:... Arnavutköy/İstanbul adresinde bulunan ticarethanesinde davalının çalışanları tarafından yapılan kontroller sonucu bu iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle, 23.07.2022 ve ... seri numaralı, 28.07.2022 tarihli ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanaklarının düzenlendiğini, bu tespit tutanakları gereğince davacı adına 26.07.2022 tarihli, ... nolu ve 204.455,56 TL bedelli ve 02.08.2022 tarihli, ... nolu ve 8.813,67 TL bedelli olmak üzere toplam 213.269,13 TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, bu tutanakların tek taraflı olarak düzenlendiğini, iş bu dava açılmadan vaki talepleri üzerine, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/251 D. İş sayılı ve 10/08/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile davacının belirtilen kullanım yerindeki elektrik enerjisinin, davaya konu mezkur faturaların borçlarından dolayı kesilmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini , 11/08/2022 tarihli dilekçeleri ile tedbir kararının uygulanmasını istediklerini, HMK.m. 397/1 hükmüne göre, da- vaya konu faturalardan doğan uyuşmazlığın esası hakkında iş bu menfi tespit davasını açtıklarını beyanla ; HMK.m.109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının, davalı tarafından düzenlenen 26/07/2022 tarihli, ... no'lu ve 204.455,56 TL bedelli ve 02/08/2022 tarihli, ... no'lu ve 8.813,67 TL bedelli faturalar ile tahakkuk ettirilen 213.269,13 TL'nın şimdilik 500,00-TL kısmın- dan borçlu olmadığının tespitine, HMK.m.397/4 ve m.323/1-ç hükümlerine göre, huzurdaki asıl dava dosyasının eki olan İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/251 D. İş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri de dâhil olmak üzere, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklen- mesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket çalışanları tarafından ... hizmet numaralı tesisata ait "... Mahallesi ... Caddesi No:... Arnavutköy/İstanbul" adresinde 23/07/2022 tarihinde yapılan kontrollerde mahalde kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edilerek davacı adına ... seri numaralı tutanağın düzenlendiğini, yine aynı mahalde 28/07/2022 tarihinde yapılan kontrollerde abonesiz tüketim yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı tutanağın düzenlendiğini, Davacının kaçak elektrik kullanımı sabit olup, hakkında düzenlenen ... ile ......