1-... -TC ... (Kendi adına aseleten ...'ye velayeten) 2- ... -TC 3- ... -TC 4- ... - TC VELİ : ... -TC (...'ye velayeten) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş.(Eski Ünvanı ... Sigorta AŞ ) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 25.11.2015 tarihinde ... idaresindeki sigortalı aracın yaya davacıya çarpması sonucu davacı yaralanmıştır. Kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (kalıcı maluliyet zararı) karşılanmadığı ileri...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1553 - 2022/2125 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1553 KARAR NO : 2022/2125
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : ... - TC ... Mirasçıları 1-... -TC ... (Kendi adına aseleten ...'ye velayeten) 2- ... -TC
3- ... -TC 4- ... - TC VELİ : ... -TC (...'ye velayeten) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... SİGORTA A.Ş.(Eski Ünvanı ... Sigorta AŞ ) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 25.11.2015 tarihinde ... idaresindeki sigortalı aracın yaya davacıya çarpması sonucu davacı yaralanmıştır. Kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (kalıcı maluliyet zararı) karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 09.07.2015/2016 dönemi ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlenmiştir. Bedeni zararlarda kişi başına poliçe limiti 290.000 TL'dir. Kazanın oluşunda araç sürücüsünün kusuru bulunmamaktadır. Geçici iş görmezlik zararı poliçe teminatı dışındadır. Davacının müterafık kusuru araştırılmalıdır. Kusur ve maluliyet raporlarının Adli Tıp Kurumundan aldırılması gerektiği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile 14.360,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı mirasçılara verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Yerel mahkemece alınan 05.02.2021 tarihli hükme konu bilirkişi raporunda kalıcı iş göremezlik tazminatının belirlenirken gün hesabının yanlış yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin aleyhine fazla tazminat hesaplandığını, ilgili raporda davacının kalıcı iş göremezlik zararının, geçici iş göremezlik süresinin bitimi olan 01.09.2016 tarihi ile davacının ölüm tarihi olan 31.07.2019 tarihleri arasında hesaplandığını, 4 ayrı dönemde hesaplama yapıldığını, ancak bilirkişi tarafından maddi hesaplama hatası yapıldığını, 01.09.2016 ve 01.01.2017 dönemi arasında 124 gün olması gerekirken 360 gün, 01.01.2019 ve 31.07.2019 dönemi arasında ise 213 gün olması gerekirken 360 gün sayılarak hesaplama yapıldı...