DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.09.2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2018 tarihinde araç sürücüsü şüpheli ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçla maktüle çarptığı, meydana gelen trafik kazası sonucu ... hayatını kaybetmiş ve geride eşi ... ve çocuklarını bıraktığını, tüm bu nedenlerle en kısa süre içinde tamamlanması müteakip, yasal düzenlemeler uyarınca belirlenen limitler dahilinde, müvekkillerinin zararının tazmin edilmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1530 - 2022/2475 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1530 KARAR NO : 2022/2475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar
DAVACILAR : 1- A... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.09.2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2018 tarihinde araç sürücüsü şüpheli ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçla maktüle çarptığı, meydana gelen trafik kazası sonucu ... hayatını kaybetmiş ve geride eşi ... ve çocuklarını bıraktığını, tüm bu nedenlerle en kısa süre içinde tamamlanması müteakip, yasal düzenlemeler uyarınca belirlenen limitler dahilinde, müvekkillerinin zararının tazmin edilmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe nolu 24/08/2017-24/08/2018 vadeli ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirkete dava konusu olay ile ilgili olarak dava öncesinde başvurusu neticesi ibra karşılığı davacıya toplam 103.714,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkil şirket sorumluluğunu yerine getirmiş olup bakiye sorumluluğu kalmadığını, bu sebeple haksız açılan davanın esastan reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğu, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine de hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; Mevcut davanın müteveffanın ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kalınanlar yararına ikame edildiğini, destekten yoksun kalınanlar açısından sigorta şirketince ödenecek tazminat noktasında müteveffanın kusurunun bulunup bulunmadığı yahut mevcut bulunan kusurun oranının herhangi bir önem taşımadığını, bununla birlikte sigorta şirketince ödenecek destekten yoksun kalma tazminatının hesabında araç sürücüsü ...ın %10 kusuruna isabet eden zararın...