3- ... - T.C. (Kendi adına asaleten, çocukları ... ve ...'e velayeten) 4-... T.C. No: 5- ... - T.C.No: VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - Vergi No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.03.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiğini müvekkillerinin desteği ... in hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada ...plakalı araç sürücüsü ...'in tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilleri eş ... kızları ... ve ..., oğulları ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatının belirlenerek...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1574 - 2022/2127 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1574 KARAR NO : 2022/2127
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- ... - T.C.No: (Velayeten ...) - 2- ... T.C. No: (Velayeten ...)- 3- ... - T.C. (Kendi adına asaleten, çocukları ... ve ...'e velayeten) 4-... T.C. No: 5- ... - T.C.No:
VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - Vergi No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.03.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiğini müvekkillerinin desteği ... in hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada ...plakalı araç sürücüsü ...'in tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilleri eş ... kızları ... ve ..., oğulları ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatının belirlenerek 100 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktar açıklanacak destekten yoksun kalma tazminatının Güvence Hesabından limiti aşmamak üzere temmerüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kazanın karayolunda meydana gelmediğini, tarla içerisinde meydana gelen kazanın, trafik kazası olduğu kabul edilse dahi müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik)sigortası genel şartlarının A.6 maddesinini d bendinde de, "destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri"nin sigorta himayesi kapsamı dışında olduğunun açıkça belirtildiğini, zarar görenin müterafik kusurunun onun lehine hükmedilecek tazminattan indirim sebebi olmasını, sigorta şirketinin zarar görenin kusuruna denk düşen tazminat miktarını ona ödeme gibi bir yükümlülüğü olmadığını, bu sebeple Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahmesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasındaki yargılama neticesinde davacıların trafik kazasında kusurlu oldukları tespit edilecek olursa müvekkil şirket aleyhine hükmedilecek tazminatın bu nispette tenzilata tabi tutalacağını, davanın usul yönünden ve esastan reddine karar verilmesini talep ve arz etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Yargılama sırasında kadastro teknikeri olan tek bilirkişi...