DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dünyanın lider gözetim, denetim, test ve belgelendirme kuruluşu olduğunu, pek çok alanda, ürün, süreç ve sistemlerin, ulusal ve uluslararası standart ve mevzuata ya da müşterileri tarafından belirlenen standartlara uygunluğunu test ederek, denetleyerek yine tabii olduğu ilgili standartlarda belgelendirmekte olduğunu, belgelendirme hizmetlerine ilişkin olarak verilen hizmetlerin içerikleri ise müşteri talebi ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3324 KARAR NO : 2022/1919 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2022/652 Esas 2022/1275 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2020/25 Esas 2021/400 Karar
DAVACI : S.G.S.SUPERVİSE GÖZETME ETÜD KONTROL SERVİSLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... DAVALI : KOÇBEY SU VE MEŞRUBAT PAZARLAMA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dünyanın lider gözetim, denetim, test ve belgelendirme kuruluşu olduğunu, pek çok alanda, ürün, süreç ve sistemlerin, ulusal ve uluslararası standart ve mevzuata ya da müşterileri tarafından belirlenen standartlara uygunluğunu test ederek, denetleyerek yine tabii olduğu ilgili standartlarda belgelendirmekte olduğunu, belgelendirme hizmetlerine ilişkin olarak verilen hizmetlerin içerikleri ise müşteri talebi ile değişkenlik gösterdiğini, müşteriler, kendilerine hizmet sağlayacak tedarikçileri için müvekkili şirketi görevlendirerek müşterinin talep ettiği uluslararası standartlarda müşteri tedarikçisinin denetimini yerine getirdiğini, bu denetimler, haberli, habersiz ve yarı haberli olarak denetimler düzenleyerek hizmet verdikleri şirketlerin müşteri taleplerine uygunluğu müvekkili şirketçe kontrol edildiğini, davalı şirket ile "DISNEY ILS DENETİMİ" yönündeki talebi için görüşmeler yapıldığını ve teklif metni (denetim istek formu) gönderilerek haberli denetim usulü ve ücreti ile ilgili bilgilendirmeler yapıldığını, davalı şirket tarafından kaşelenip imzalanmış 19.08.2019 tarihli (EK-1 teklif metni/denetim istek formu) metinde yazılı olan "Ekteki Genel Hizmet Koşulları doğrultusunda, onaylanan denetim tarihi / aralığının iptali veya ertelenmesinin talep edilmesi durumunda, onaylanan denetim tarihi / aralığından 5 iş günü öncesinde (08:00 17:00 saatleri arasında) yazılı talep geçilmesi gerekmektedir. Aksi halde, toplam denetim bedeli tarafınıza yansıtılacaktır. Denetimi onaylamanız, bu koşulları kabul ettiğinizi gösterir." ibaresi uyarınca denetim yapılacak olan müşterinin en geç 5 iş günü önceden denetim planını iptal etmesi yahut ertelemesi gerektiğini, davalı şirket, görüşmeler aşamasında denetim talebini "DISNEY SEDEX" olarak...